Провадження № 22-ц/790/5433/13 Головуючий 1інстанції Погасій О.Ф.
Справа № 643/4990/2013 Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: захист честі і гідності
24 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді: Міненкової Н.О.
суддів: Бородіна М.М.
Гальянової І.Г.
при секретарі: Сватенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_3 звернулась у суд з позовом до відповідачки та просила забов'язати її вибачитися перед нею при свідках за приниження її честі і гідності. В обгрунтування позову посилалась на те, що під час виконання ліквідаційної процедури вона як ліквідатор ПП «Спектр», призначена ухвалою Господарського суду направила на адресу ОСОБА_4 листа про усунення недоліків в її листі про пред'явлення кредиторських вимог. Відповідачка недоліки не усунула, а направила в різні інстанції листи в яких обзивала її ліквідатором - махінатором, а також, що позивачка маніпулює з державною землею в своїх інтересах.
Вважає, що відповідачка своїми діями розповсюдила відомості які не відповідають дійсності, принизила її.
Відповідач в судове засідання не з'явилась.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено
Не погодилась з рішенням ОСОБА_3 й у апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надала доказів поширення недостовірної інформації відносно неї.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка просила спростувати інформацію викладену відповідачкою в листах на адресу Прокурора Харківської області, начальника головного управління юстиції, Господарського суду Харківської області.
Суд першої інстанції обґрунтовано послався на норми Конституції України, Закону України «Про звернення громадян» та Постанову Пленуму Верховного Суду України №-1 від 27.02.2009 року « Про судову практику у справах про захист честі гідності та ділової репутації» та зазначив про право кожної особи щодо направлення індивідуальних чи колективних звернень, в яких вона має право будь - якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи, оскаржувати дії, рішення у сфері управлінської діяльності.
Керуючись ст.303,304,307,3078,313,317 ЦПК України, судова колегія,
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Московського районного суду Харківської області від 19.06. 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий судді -
Судді -