Ухвала від 29.10.2013 по справі 2-1437/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/7355/13

Справа № 2-1437/11р.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

31 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності та розпорядженні своїм майном та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Харківським районним судом Харківської області 16 вересня 2011 року було постановлено заочне рішення, яким зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своїм майном, стягнуто матеріальну шкоду, судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення 19 вересня 2013 року в якій вказує про те, що був позбавлений права захищати свої інтереси в суді, надавати пояснення та докази по справі тому, що судом не було його повідомлено належним чином про розгляд справи.

Ухвалою Харківського районного судом Харківської області від 21 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2011 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності та розпорядженні своїм майном та стягнення матеріальної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: