Провадження № 22ц/790/7279/13 Головуючий 1 інст. - Бабенко Ю.П.
Справа № 2034/14236/2012 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: земельні
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги заступника прокурора області Линника А., який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2013 року по справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук до ОСОБА_2, Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківської області про визнання незаконними рішень, визнання недійсними державних актів та скасування державних актів,-
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2013 року в задоволенні позовних вимог Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук відмовлено.
На вказане рішення 08.10.2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження заступник прокурора області Линник А., який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення прокурор не був присутній та до міжрайонної прокуратури копія судового рішення надійшла 30.09.2013 року.
Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити заступнику прокурора області Линнику А., який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2013 року.
Апеляційна скарга заступника прокурора області Линника А., який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги заступника прокурора області Линника А., який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
Клопотання заступника прокурора області Линника А., який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити заступнику прокурора області Линнику А., який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук та Національної академії аграрних наук до ОСОБА_2, Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківської області про визнання незаконними рішень, визнання недійсними державних актів та скасування державних актів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-