Провадження № 22ц/790/6375/13 Головуючий 1 інст. - Бородіна О.В.
Справа № 2024/7948/2012 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
17 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку передбаченому ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, прокуратура Ленінського району м. Харкова про визначення днів побачень батька з малолітньою донькою, визначення місця проживання малолітнього сина, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.
Суд вирішив визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю - ОСОБА_2 визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з його батьком - ОСОБА_3 Встановлено регламент побачень ОСОБА_3 з малолітньою донькою ОСОБА_4 В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.
Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
З поштового повідомлення, яке повернулось до апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2013 року отримана особисто ОСОБА_2 17 вересня 2013 року.
23 вересня 2013 року до канцелярії апеляційного суду Харківської області громадянкою ОСОБА_6, яка назвалась представником ОСОБА_2, подано заяву про прийняття квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги для сторін.
Разом з тим, до вказаної заяви зазначені в її тексті квитанція про сплату судового збору та копії апеляційної скарги для сторін не долучені.
У зв'язку з цим, апеляційним судом Харківської області у відповідності з вимогами п.2.2 ч.2 Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді складено акт про відсутність додатків (квитанції та копій апеляційної скарги для сторін), а копія акту разом з копією ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2013 року, направлені ОСОБА_2
Копію вищевказаного акту і ухвали апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 особисто отримала 05 жовтня 2013 року, про що свідчить відповідна розписка на аркуші справи 9 том 2.
Однак і цього разу ОСОБА_2 у п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги не усунула.
І лише 14 жовтня 2013 року, тобто через 9 днів, замість передбачених законом 5 днів, подала до апеляційного суду Харківської області дві ксерокопії раніше поданої дефектної апеляційної скарги.
Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Викладене свідчить про зневажливе відношення ОСОБА_2 до вимог закону щодо форми, змісту і строків подання апеляційної скарги, оформлення її належним чином.
Оскільки ОСОБА_2 у зазначений в ухвалі строк не усунула недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, прокуратура Ленінського району м. Харкова про визначення днів побачень батька з малолітньою донькою, визначення місця проживання малолітнього сина вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -