Провадження № 22-ц/790/6947/13
Справа № 641/8812/13 - ц Головуючий 1 -ї
Категорія: "відшкодування шкоди" інстанції: Колодяжна І. М.
Доповідач: Бурлака І. В.
« 21» жовтня 2013 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді: Бурлака І.В.,
Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,
при секретарі: Кривошеіної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про відшкодування витрат,-
У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради Харківської області. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що у зв'язку з завданою її малолітній дитині травмою лівого ока під час знаходження в учбово - виховному комплексі № 3 відділу освіти виконкому міської ради м. Куп'янську рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2005 року стягнуто з відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради Харківської області на її користь на лікування її дитини ОСОБА_3 витрати в сумі 1752, 95 грн., моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн. та зобов'язано відділ освіти виконкому міської ради м. Куп'янську сплачувати витрати їй на лікування її дитини згідно рецептів, чеків, рахунків та квитанцій. 20.06.2013 року її донька пройшла повторно медичний огляд, який підтвердив діагноз «посттравматична субатрофія, афакія, сліпота лівого ока» та отримала медичний висновок № 51, в якому зазначено, що цей висновок дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей - інвалідів віком до 18 років. Висновок дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з чим просила стягнути з відповідача по 609,00 грн. на постійний догляд, починаючи з 01.08.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з перерахунком при підвищенні мінімального розміру заробітної плати.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року в задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду - скасувати, задовольнити його позов. При цьому посилалася на порушення норм матеріального і процесуального права. Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі і як доводи апеляційної скарги виклала позовні вимоги.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, рішення суду - залишити без змін з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що оскільки ОСОБА_3 виповнилося 16 років, положення ч. 1 ст. 1199 ЦК України на спірні правовідносини не розповсюджуються.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що під час відвідування дитячого садку в учбово - виховному комплексі № 3 відділу освіти виконкому міської ради м. Куп'янську малолітня ОСОБА_3 отримала травму лівого ока. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2005 року відділ освіти виконкому міської ради м. Куп'янську визнано винним та з нього стягнуто витрати на лікування та моральну шкоду. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2007 року стягнуто з відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради Харківської області на її користь на лікування її дитини ОСОБА_3 витрати на постійний догляд за дитиною до ІНФОРМАЦІЯ_1 та моральну шкоду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 16 років, вона навчається в комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання.
Статтею 1199 ЦК України передбачено особливості відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я малолітньої та неповнолітньої особи. Малолітньою вважається фізична особа віком до 14 років. Оскільки малолітня фізична особа не може бути прийнятою на роботу та є абсолютно непрацездатною в розумінні трудового права, в разі завдання їй шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я відшкодуванню підлягають лише фактичні витрати на відновлення її здоров'я, а саме витрати на лікування, сторонній догляд, спеціальне харчування тощо. Про втрачений дохід в даному випадку мова не йдеться, оскільки як такого доходу малолітня особа ще не має. Неповнолітня особа - це фізична особа віком від 14 до 18 років. В цьому віці фізичні особи вже отримують право реалізовувати свою здатність до праці та мати власний заробіток. У зв'язку з цим в разі досягнення потерпілим 14 років особа, винна у заподіянні йому шкоди, зобов'язана відшкодувати потерпілому шкоду, пов'язану із втратою або зменшенням його працездатності. Таке відшкодування здійснюється незалежно від того, що неповнолітній потерпілий ще не працював. Розмір відшкодування визначається виходячи із розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати з врахуванням ступеня втрати потерпілим працездатності. Зазначені положення слід також застосовувати і до випадків, коли неповнолітня особа є учнем професійно-технічного навчального закладу, тобто мова вже йде не про витрати на постійний сторонній догляд, а про відшкодування шкоди, пов'язаної із втратою або зменшенням працездатності неповнолітньої дитини, про що свідчать і матеріали справи.
Таким чином, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дослідивши обставини справи повно, надавши їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1.ч.1.ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: Судді: