Провадження № 22ц/790/6643/13 Головуючий 1 інстанції: Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/3922/13-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
23 жовтня 2013 року
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого судді - Пшенічної Л.В.
суддів колегії - Коростійової В.І., Івах А.П.
за участю секретаря - Бабака О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 пор стягнення грошових коштів за договором доручення, -
встановила:
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід судді Пшенічній Л,В. з тих підстав, що вона розглядала іншу цивільну справу де він був відповідачем, а тому вважає, що суддя не може приймати участь у розгляді справи за одним і тим же фактом та між тими ж сторонами.
Судова колегія, вислухавши думку осіб, які заявилися в судове засідання, вважає, що не має підстав для задоволення заяви.
Справа на яку посилається ОСОБА_4 розглядалася за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення авансу та визнання угоди недійсною.
У даній справі сторонами є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та інший предмет позову.
Підстави для відводу судді передбачені ст.. 20 ЦПК України, а ст. 21 вказаного Кодексу передбачає підстави недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.
Вказані норми права не передбачають відвід судді чи його недопустимість у розгляді справи, з підстав наведених позивачем.
Керуючись ст..ст. 20, 21, 24 ЦПК України судова колегія,-
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволені заяви про відвід судді Пшенічній Л.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді колегії