Ухвала від 01.11.2013 по справі 636/4555/13-ц

Дата документу 01.11.2013

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4555/13-ц

2/636/1836/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою. Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі ім'я (найменування) позивача. Однак, заява подана не позивачем, а третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Виходячи зі змісту заяви, в провадженні іншого складу Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа № 636/3161/13ц, у яку заявник ОСОБА_1 має намір вступити, пред'явивши позов до сторін, до заяви додано клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України рішення щодо об'єднання вимог за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі, у якій відкрито провадження, приймає суд, у провадженні якого перебуває первісний позов.

Таким чином, позовні вимоги третьої особи повинні бути заявлені до позивача чи відповідача, або однієї зі сторін при розгляді первісного позову по цивільній справі № 636/3161/13ц.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити недоліки, надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. Одночасно, позивачу роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Однак, позивач не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя