Справа№ 636/3356/13- к
1-кп/636/161/13
31 жовтня 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Білінської О.В.,
за участю секретаря - Черкасова А.О.,
прокурора Кириченко Л.А.,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харьківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області направлені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220460000261 від 07.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України, для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220440001460 від 23.07.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні зазначеного питання, вислухавши думку прокурора, адвоката обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив об'єднати матеріали кримінальних проваджень, встановлена відсутність підстав для об'єднання вказаних кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадження можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. При вирішенні питання про об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень, суд враховує, що злочин, відповідальність за який передбачено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України вчинено ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 Крім того, судовий розгляд кримінального провадження за ч. 3 ст. 187 КК України - здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів, а за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - суддею одноособово. Таким чином, об'єднання даних кримінальних проваджень є недоцільним та виключить можливість проведення судового розгляду у розумний строк.. При цьому суд враховує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відповідно до вимог ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто у суді першочергово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
В об'єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220440001460 від 23.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012220460000261 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя