28 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2155/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.
за участі сторін:
представника позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1142,80 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 жовтня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 листопада 2013 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість у розмірі 1142,80 грн..
Свої вимоги позивач мотивує наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником страхових внесків відповідно до статті 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058. Здійснюючи підприємницьку діяльність Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала річний звіт про нараховані та сплачені суми фіксованого розміру страхових внесків (єдиний податок) за 2010 рік на суму 2044,80 грн.. 01 квітня 2011 року відповідачем було сплачено 882 грн. та 04 квітня 2013 року відповідачем сплачено 20 грн.. Загальний розмір заборгованості становить 1142,80 грн..
Відповідачем надано суду письмові заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач повністю заперечує позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви повністю.
28 жовтня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача, якою останній просить розглянути справу без участі представника позивача (а.с. 79).
В судові засідання, які проходили 27 червня 2013 року, 11 липня 2013 року, 18 липня 2013 року, 27 вересня 2013 року, 15 жовтня 2013 та 28 жовтня 2013 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.
Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 була зареєстрована 21 липня 2004 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.
Відповідно до повідомлення про реєстрацію платника страхових внесків, відповідач була взята на облік в управлінні Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі 23 липня 2004 року та є платником єдиного внеску відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV (далі по тексту Закон України № 1058-IV) (а.с. 7, 85).
Згідно річного звіту про нараховані та сплачені суми фіксованого розміру страхових внесків (Єдиний податок) за 2010 рік (а.с. 86) нарахована сума фіксованого розміру страхових внесків за вказаний період становить 2044,80 грн..
Відповідно до картки особового рахунку відповідача заборгованість по чистому доходу з врахуванням фактичної сплати становить 1142,80 грн..(а.с. 94).
27 квітня 2011 року позивачем була сформована вимога № Ф 2223 на суму недоїмки в розмірі 1330,80 грн. (а.с. 9).
Статтею 11 пунктом 3 Закону України № 1058-IV передбачено, що загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Відповідно до статті 14 пункту 1 Закону України № 1058-IV, страхувальниками відповідно до цього Закону є, зокрема, фізичні особи - підприємці та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - підприємців, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у статті 11 пунктах 1, 10, 15 цього Закону.
Згідно статті 15 частини 1 Закону України № 1058-IV, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зокрема, зазначені в статті 14 цього Закону.
Відповідно до пункту 8 підпункту 4 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України № 1058-IV, в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі.
Сума страхового внеску для платників, які обрали спрощену систему оподаткування, нараховується - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї. При цьому сума страхового внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу. Таким чином законодавцем встановлено, що мінімальна сума страхового внеску для фізичних осіб-підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, становить мінімальний страховий внесок.
Відповідно до статті 20 частини 12 абзацу 1 Закону України № 1058-IV страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.
З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість у розмірі 1142,80 (однієї тисячі ста сорока двох грн. 80 коп.) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко