РІШЕННЯ Справа № 636/4374/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1749/13
01 листопада 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Безпалової Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,
02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку було уточнено окремою позовною заявою, та просить стягнути зі свого батька ОСОБА_2 аліменти на її утримання, посилаючись на те, що вона продовжує навчання на п'ятому курсі в Горлівському інституті іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» до закінчення нею навчання - до 30 червня 2014 року, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня її звернення з позовом до суду.
У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач позовні вимоги визнав та погодився з розміром аліментів.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ці процесуальні дії відповідачу роз'яснені.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.
Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, не заперечується сторонами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, і подовжує навчання на денному відділенні Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», що підтверджується довідкою № 1534 від 18 вересня 2013 року (а.с.3).
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
На підставі вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1, навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний утримувати свою повнолітню доньку, так як має таку можливість.
Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Відповідачем заперечень до позову не надано. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 198-200 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Горлівка, Донецької області, інд. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2013 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2014 року. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя: С.Б. Бондар