Справа № 636/3313/13-ц
Провадження № 2/636/1363/13
31 жовтня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КБ Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 97854,35 доларів США, що еквівалентна 782149,82 грн., та витрачені кошти на оплату судового збору у сумі 3441 грн.
В позовній заяві позивач зазначив, що між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» і відповідачем 28.02.2008 року було укладено кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К022, згідно з яким відповідачу було надано кредит для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 555 від 28.02.2008 року придбання у власність нерухомого майна у розмірі 58026 доларів США шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 28.02.2008 року.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки у розмірі 12,89% річних, однак свої зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 11.07.2013 року становить 97854,35 доларів США, що еквівалентна 782149,82 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, слухати справу у відсутності їх представника та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач надала у судове засідання заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К022, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу придбання у власність нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 від 28.02.2008 року, укладеного між позичальником та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївськогго міського нотаріального округу ОСОБА_3, у розмірі 58026 доларів США зі сплатою 12,89% річних, який було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 28.02.2008 року.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі і на умовах, передбачених договором, а відповідач у свою чергу зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно умов п.3.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки шляхом внесення щомісячної суми мінімального платежу у розмірі 678,96 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 11.02.2028 року.
У зв'язку з невиконанням прийнятих відповідачем зобов'язань банк, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за його користування.
Згідно довідки-розрахунку заборгованість станом на 11.07.2013 року за кредитним договором складає 97854,35 доларів США, що еквівалентна 782149,82 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 56858,85 доларів США, що еквівалентна 454470,63 грн.;
- заборгованість за відсотками - 35747,20 доларів США, що еквівалентна 285727,37 грн.;
- заборгованість за пенею - 5248,57 доларів США, що еквівалентна 41951,82 грн.
Статтею 1050 ЦК України встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3441 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К022 від 28 лютого 2008 року у сумі 782149 (сімсот вісімдесят дві тисячі сто сорок дев'ять) грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -