копія
05 листопада 2013 р.Справа №804/12618/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення , -
26 вересня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
27 вересня 2013 року ухвалою суду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 14 жовтня 2013 року.
Зазначену ухвалу позивач отримав 12 жовтня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки позовної заяви станом на 05 листопада 2013 року не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя,-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 05 листопада 2013 року. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник