Ухвала від 21.10.2013 по справі 646/7457/13-ц

Справа № 646/7457/13-ц

№пров.2/646/1875/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Червонозаводськйи районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Міндарьової М.Ю.

при секретарі судових засідань - Литвин О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання 20.09.2013 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано позивачем ОСОБА_2 - 16.09.2013 року, а також рекомендоване повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», яке направлялось судом на ім'я ОСОБА_3.

21.10.2013 року позивачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивачі повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'яснює позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Попередній документ
34562756
Наступний документ
34562758
Інформація про рішення:
№ рішення: 34562757
№ справи: 646/7457/13-ц
Дата рішення: 21.10.2013
Дата публікації: 13.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво