Справа № 646/9330/13-ц
"01" листопада 2013 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння,-
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, у якому просять суд визнати за позивачами право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_5.
31.10.2013 року позивачами подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивачі просять суд накласти арешт на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви зазначили, що 25.10.2013 року Перша Державна нотаріальна контора міста Харкова видала свідоцтво на спадщину на ім'я відповідачки ОСОБА_3. Відповідачка діє недобросовісно, та бажає розпорядитись спірним домоволодінням на власний розсуд, в тому числі вчинити дії щодо відчуження вказаного майна.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати .майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Суд зазначає, що забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог разі задоволення позову та застосовуються лише до позовів про визнання і про присудження.
Заходи забезпечення позову захищають законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.
Забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін.
Заходи забезпечення позову в цивільному процесі мають тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання судового акта, яким закінчується вирішення спору по суті.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006 року
"Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову", вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Особам, які беруть участь у справі, має бути
гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення
позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з
матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться
необгрунтованими.
Розглянувши подане позивачами клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне накласти арешт на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки існує ризик, що до вирішення даної справи, відповідач має можливість розпорядитися спірним майном на власний розсуд, в тому числі вчинити дії щодо відчуження вказаного майна, що призведе до неможливості та ускладнення виконання рішення суду, у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-
Заяву позивачів про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням суду.
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя - Васильєва О.О.