Справа № 646/9861/13-ц
Пров. № 2/646/2308/2013
Іменем України
28.10.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Клименко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалася.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що одружився з відповідачем 28 липня 1990 року. Від даного шлюбу народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем. Вважає, що сім'я розпалась остаточно у зв'язку із втратою почуття любові та взаємоповаги. Разом з відповідачем вони не проживають на протязі останніх років. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сумісний бюджет вони з відповідачем не ведуть. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, і не може бути відновлена, оскільки сторони проживають окремо, спору про розподіл майна між ними не має.
Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони одружилися 28 липня 1990 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28 липня 1990 року Завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради народних депутатів м. Харкова УССР (а.с. 3).
Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Сторони втратили почуття любові один до одного, сумісний бюджет не ведуть. Шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
Витрати по справі суд покладає на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 212-215 ЦПК України, п. 3 ст. 105, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 липня 1990 року Завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради народних депутатів м. Харкова УССР, актовий запис № 430.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті
СУДДЯ -