Дело № 1-54/11
№ производства 1/2035/37/2012
25.10.2013 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - Васильевой Е.А.,
при секретаре - Козыреве А.В., Подопригора Ю.В., Косовой Т.В.,
с участием прокурора - Гончаренко А.А., Овчаренко Д.Н., Семинякиной В.В., Бурмака Е.В., Щеблыкин Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
28 августа 2007 г. примерно в 21-00 ч., ОСОБА_1, находясь на ул.Державинской, в районе автостоянки «Таргет» в г. Харькове, с обратной стороны автостоянки в мусорном баке нашел металлическую цепь и по внешним признакам поняв, что данный предмет может быть пользован для нанесения телесных повреждений, присвоил его и, сознавая противоправность своих действий, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
После чего, 09.10.2007 г. в 14-00 ч. на перекрестке ул. Державинской и пр. Гагарина в г.Харькове работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при личном досмотре в его ручной клади была обнаружена и изъята металлическая цепь, которая, согласно заключению криминалистической экспертизы №313 от. 17.10.2007 г., является холодным оружием и относится к кистеням самодельного изготовления ударно-раздробляющего действия.
Кроме того, в конце февраля, находясь возле дома №2 по ул. Державинской в г. Харькове ОСОБА_1 нашел в мусорном контейнере кастет из металла белого цвета. Сознавая, что данный кастет по характерным признакам может являться холодным оружием, ОСОБА_1 присвоил вышеуказанный кастет и носил его при себе.
22.03.2008 г. около 18 часов в районе «Автовокзал» по проспекту Гагарина 22 в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят металлический предмет, который, согласно заключения эксперта № 32 от 26.03. 2008 г., по принципу устройства конструкции является кастетом - холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования и пригодным для многократного нанесения ударов.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 КК Украины - ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, в начале января 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 46 по ул. Державинской в г. Харькове, возле мусорного бака, нашел кастет, и сознавая, что данный предмет является предметом для причинения телесных повреждений, носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.
17.02.2011 года примерно в 12.20 часов в во дворе по ул. Державинской в г. Харькове, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого, при личном досмотре в правом кармане его зимней куртки был обнаружен и изъят металлический предмет овальной формы с отверстием для пальцев рук, который, согласно заключению эксперта № 27 от 23.02.2011 года, является кастетом, холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины, т.е. - ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
13.02.2012 г. около 15-00 час., ОСОБА_1, находясь в помещении торгового зала ООО «Адвентис» супермаркета «Караван», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Тарасовская,3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия не кем не будут замечены, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торгового стеллажа торгового зала пытался похитить бутылку Текила «Оlmeka», объемом 0,7 л., стоимость которой, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №25 от 15.02.2012г., составляет 209,55грн.
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1, похищенный им товар спрятал себе под куртку, после чего прошел зону кассового контроля, при этом, не оплатив товар, направился к выходу из супермаркета, однако свой преступный умысел не довел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как на выходе из торгового зала, был задержан работниками охраны супермаркета.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. - оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил вышеизложенное, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им указанных преступлений, раскаялся, просил рассматривать дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей, без исследования фактических обстоятельств дела, ограничиться допросом подсудимого.
Анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу); по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия, без соответствующего разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с 1998 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины суд считает смягчающим вину наказания признание вины и чистосердечное раскаяние, и активное способствование раскрытию преступлений.
В соответствии со ст.67 УК Украины суд считает отягчающим вину наказания совершение преступления лицом повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, раскаяние, как смягчающие так и отягчающие вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, районный суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины 1 год лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 263 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: металлическую цепь-кистень, кастеты - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: бутылку виски «Olmeka», объемом 0,7 л., переданную на хранение охраннику ОСОБА_2 - считать возвращенными владельцу супермаркету «Караван».
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области ( код 25574728, рс 31253272210487, УДК в Харьковской области, МФО 851011) за проведения судебно -криминалистической экспертизы №27 от 23.02.2011 года 406 грн.30 коп; за проведения судебно -криминалистической экспертизы №32 от 26.03.2008 года 202 грн.82 коп.; за проведения судебно -криминалистической экспертизы №313 от 11.10.2007 года 117 грн.70 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Е.А.Васильева