Справа № 646/9884/13-к
Провадження №1-кс/646/2115/2013
31.10.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., за участю секретаря судових засідань Жура О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання,-
В провадження суду надійшла скарга потерпілого за кримінальним провадженням № 12013220060000999 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання від 08.10.2013 року. В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ знаходиться вказане кримінальне провадження, 08.10.2013 року він звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому як потерпілому матеріалів провадження для ознайомлення, однак станом на день подання скарги інформації щодо розгляду його клопотання (постанови про відмову в задоволенні, письмова відповідь) він не отримував. Посилаючись на зазначені обставини, на положення КПК України, заявник просив суд зобов'язати слідчого розглянути його клопотання від 08.10.2013 року про що повідомити його письмово.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити та пояснив про обставини викладені вище.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказав, що слідчий був позбавлений можливості розглянути клопотання оскільки матеріали досудового розслідування не надходили до Червонозаводського РВ після розгляду судом скарги заявника в рамках зазначеного вище кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів розгляду слідчим клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 08.10.2013 року та пояснив в судовому засіданні, що клопотання не розглянуто, також не надав суду доказів, що заявнику було надано інформацію щодо розгляду його клопотання, суд приходить до висновку, що слідчим не виконані вимоги статті 220 КПК України, а тому вважає за необхідне зобов'язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області якому доручено провести досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12013220060000999 розглянути клопотання ОСОБА_2 в порядку встановленому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України суд,-
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області якому доручено провести досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12013220060000999 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 08.10.2013 року в порядку встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя М.Ю. Міндарьова