Провадження № 1-кп/646/356/2013
Справа № 646/8453/13-к
15.10.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого у справі - судді Нікуліної Л.П.
за участю секретаря - Вождаєвої Н.О.
прокурора - Петрушки Д.В.
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин відносно підсудного ОСОБА_1, передбачений ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-
06 вересня 2013 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінального провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060000390 від 01.02.2013 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, пов'язаному з розбоєм, вчиненим особою, яка вчиняла розбій та грабіжем, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особово адвоката.
Клопотання підсудного підлягає задоволенню, виходячи із наступного: зі змісту ст. 49 КПК України вибачається , що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено у судовому засіданні, підсудний бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання підсудному захисника за призначенням, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суддя , -
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудному ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова призначене на 04 листопада 2013 р., о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Нікуліна