Справа № 646/9857/13-п
№ провадження 3/646/2279/2013
30.10.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Червонозаводського району м. Харкова ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Самольотна, б. 15, кв. 36,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно з протоколом АВ2 №501392 про адміністративне правопорушення, 17.09.2013 року об 07-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 516 км., з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох понятих ОСОБА_1 давати пояснення в адмін. протоколі, підписувати його та слідувати до наркоцентру відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.09.2013 року о 07:45 годині, його зупинили працівники ДАЇ, та незаконно склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 пропонував робітникам ДАЇ пройти тест на алкогольне сп'яніння одразу після зупинення транспортного засобу або проїхати до наркоцентру для проходження медичного огляду, але працівники ДАЇ йому відмовили, склали протокол, та поїхали, не надавши, навіть, ознайомитись з протоколом. Після чого ОСОБА_1 сам поїхав до наркоцентру для проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 2172, який складено об 10:00 год. 17.09.2013 року, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ознак сп'яніння не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, висновок медичного огляду, з'ясувавши обставини справи, вислухавши ОСОБА_1 вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити виходячи з наступного.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та інш.
Висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння є одним з видів доказів.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення
Суддя О.О.Васильєва