Справа № 646\3752\13-ц
Провадження № 2\646\1225\2013
15.10.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
при секретарі Вождаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
30.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заходів забезпечення позову з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що вищезазначена квартира належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Харківською державною нотаріальною конторою від 05.09.2013 року.
Арешт на нерухоме майно був накладений за заявою позивача ОСОБА_2 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2013 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи - Харківська міська Рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У судове засідання сторони не з'явились з невідомих для суду причин, про день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що 24.09.2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи - Харківська міська Рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини була розглянута з винесенням ухвали суду про закриття провадження у справі, яка набрала законної чинності, та з огляду на те, що заборона на відчуження нерухомого майна вживалась згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2013 року в межах вищезазначеної цивільної справи, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України суд , -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладену на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Нікуліна