Справа № 635/9315/13-к
Провадження №1-кп/635/444/2013
09 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Бобрової А.Ю.,
за участю прокурора - Бурого С.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1.,
потерпілої - ОСОБА_2,
законного представника потерпілої - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430004082 від 14 серпня 2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Бендери, р.Молдова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Судом встановлено, що 13.08.2013 р., о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де також знаходилась його малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно наніс останній удари кабелем в область тулуба та кінцівок, спричинивши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 2594-ая/13 від 12.09.2013 р. обширний синець з ділянками внутрішньо шкірних крововиливів, по задній поверхні плечового суглоба обширний синець з ділянками внутрішньо шкірних крововиливів в області лівого плеча по зовнішній поверхні в нижній третині, обширний синець з ділянками внутрішньо шкірних крововиливів в області лівого стегна в середині та нижній третині, три синці на лівій боковій поверхні живота та множинні крововиливи на задній поверхні тулуба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Законний представник потерпілої - ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України і просить суд дане кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву свого законного представника - ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ст..125 ч.1 КК України і просить суд дане кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвінувачення у кримінальному провадженні.
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7 частини першої ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, зважаючи на вказані положення КПК України, приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника - ОСОБА_3 від обвинувачення.
Оскільки запобіжний захід не обирався, підстави для вирішення питання про його скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 635/9315/13-к 1-кп/635/444/2013 р. у відношенні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника - ОСОБА_3 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Караченцев