Справа № 646\5141\13-ц
Провадження № 2\646\1457\2013
16.09.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Нікуліній Л.П.
при секретарі Вождаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Харківська Державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Перша Харківська Державна нотаріальна контора, в якому просила усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом та усунути перешкоди у праві на користування вищезазначеними квартирами.
В судовому засіданні представник позивача заявила про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_3, оскільки дана квартира є предметом спдакової маси за законом, та без згоди позивача може бути відчужено на користь іншої особи, що може значно ускладнити виконання рішення суду.
Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти заборону на відчуження майна за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк предявлення ухвали до виконання один рік.
Суддя - Нікуліна Л.П.