Справа №635/9991/13-ц
Провадження № 6/635/297/2013
30 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 який є боржником на підставі виконавчого листа №2-1112/09 від 23.04.2008 року виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості в загальному розмірі 35149,79 гривень. Тому до повного виконання зобов'язань, державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Досліджене судом матеріали подання не свідчать про ухилення боржника від виконання виконавчого листа №2-1112/09 від 23.04.2008 року виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості в загальному розмірі 35149,79 гривень , оскільки державним виконавцем, після відкриття виконавчого провадження, не вчинялося жодних виконавчих дій. А саме немає даних про виїзд державного виконавця за місцем реєстрації, знаходження боржника, відомостей про виклик останнього до державного виконавця, оголошення боржника в розшук, у випадку коли на момент виїзду державного виконавця його місцезнаходження не було встановлено.
Таким чином доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає.
За таких обставин подання відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, суд -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: