29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"04" листопада 2013 р.924/1414/13
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали
за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Білик Світлани Семенівни м.Хмельницький,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна Хмельницької міської ради
про стягнення 24368,85 грн. заборгованості по орендній платі та пені,
01.11.2013р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Білик Світлани Семенівни про стягнення 24368,85 грн. заборгованості по орендній платі та пені.
Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.
Як вбачається із змісту позовної заяви у перелік додатків включено: копію договору оренди, копію акту приймання-передачі, розрахунок заборгованості, копію претензії, квитанцію про відправлення позовної заяви відповідачу, платіжне доручення про сплату судового збору.
Водночас, як вбачається з поштового опису вкладення до цінного листа від 01.11.2013р., доданого до позовної заяви, відповідачу направлено лише позовну заяву і розрахунок боргу. Отже, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду,
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 12 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень від 25.10.2013р. №1659 про сплату 1147 грн. та від 31.10.2013р. №1673 про сплату 573,50грн. судового збору.
Суддя М.В.Музика
Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект Миру 78/4, кв.18)(сторонам рек.листом)