Справа № 235/1912/13-к
Провадження 1-кп/235/104/13
04 листопада 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Токарєва А.Г.;
при секретарі - Сизон Ю.В.,
за участю прокурора - Бойко О.В.,
потерпілої - ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, яка народилася 14.10.1994 в м. Родинське Донецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 125 ч. 1, 127 ч. 1 КК України,
04.01.2013, приблизно о 19.00 год., в районі перехрестя вул. Лермонтова та вул. Матросова в м. Родинське Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зустріла раніше знайому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою у неї протягом тривалого часу склалися особисті неприязні стосунки. Під час розмови ОСОБА_3 стала пред'являти претензії до ОСОБА_1 з приводу того, що остання вела листування любовного змісту в соціальній мережі Інтернет з її співмешканцем ОСОБА_4 В свою чергу ОСОБА_1 стала заперечувати ОСОБА_3, та уникати вказаної розмови, в результаті чого між ними виникла сварка. Маючи намір переглянути зазначене листування, ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_1 піти разом з нею за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: м. Родинське, вул. Леніна 44/9, щоб там на комп'ютері переглянути вказане листування, але ОСОБА_1 відмовилась і стала їй заперечувати. На грунті ревнощів ОСОБА_3 стала вимагати від ОСОБА_1, щоб вона пішла разом з нею та показала їй свою переписку в соціальній мережі Інтернет, при цьому змусила піти разом з нею за місцем проживання своєї матері за вищевказаною адресою. Прибувши в зазначену квартиру, під час перегляду частини листування в соціальній мережі Інтернет, приблизно о 20.15 год., ОСОБА_3, побачивши, що вказане листування містить висловлювання ОСОБА_1 любовного змісту щодо ОСОБА_4, на грунті ревнощів, та раптово виниклих неприязних стосунків, умисно завдала ОСОБА_1 не менше двох ляпасів і не менше двох ударів кулаком в область обличчя, в результаті чого заподіяла їй синець спинки носа, лівої виличної області, а також подряпину правої щічної області, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Матір ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка знаходилась у вказаній квартирі та була свідком зазначених подій, змусила ОСОБА_3 та ОСОБА_1 покинути її квартиру, після чого вони пішли на вулицю.
Крім того, після зазначених вище подій, тобто 04.01.2013, приблизно о 20.30 год., коли ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 вийшли з будинку № 44 по вул. Леніна в м. Родинське Донецької області, ОСОБА_3 на грунті ревнощів знов стала пред'являти претензії до ОСОБА_1 з приводу вищевказаного листування любовного змісту, та, маючи намір на комп'ютері повністю переглянути це листування, запропонувала ОСОБА_1 піти разом з нею за місцем свого проживання, а саме за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Леніна 14/31, але ОСОБА_1 стала відмовлятись і заперечувати. На грунті ревнощів ОСОБА_3 стала вимагати від ОСОБА_1, щоб вона пішла разом з нею та показала їй свою переписку в соціальній мережі Інтернет, при цьому змусила піти разом з нею за місцем свого проживання за вказаною адресою.
Коли вони прийшли за вказаною адресою, то в квартирі знаходився співмешканець ОСОБА_3 ОСОБА_4, та брат останнього ОСОБА_6 Впродовж наступного часу ОСОБА_3 стала з'ясовувати стосунки з ОСОБА_4 щодо вищевказаного листування, та на грунті цього між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 став виправдовуватися, говорив, що він не відповідав ОСОБА_1 взаємністю, та що ОСОБА_1 сама була ініціатором вказаного листування, після чого швидко одягнувся і незабаром пішов, оскільки запізнювався на роботу. Через деякий час у вказану квартиру прийшли знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, і ОСОБА_9, та в присутності зазначених осіб ОСОБА_3 стала переглядати в соціальній мережі Інтернет вищевказане листування. Під час перегляду листування, близько 0.30 год. 05.01.2013, на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин, в присутності вищевказаних осіб, ОСОБА_3 вирішила принизити честь і гідність ОСОБА_1 та таким чином покарати її за вказане листування. З вказаною метою ОСОБА_3 умисно вдарила ОСОБА_1 долонею по обличчю, внаслідок чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої умисні дії спрямовані на приниження та покарання ОСОБА_1 ОСОБА_3 стала змушувати ОСОБА_1 роздягтися наголо, при цьому погрожувала останній застосуванням фізичного насильства в разі відмови виконати її вимоги. Побоюючись зазначених погроз ОСОБА_3 ОСОБА_1 зняла з себе спортивну кофту, а інший одяг знімати відмовилась. З метою залякати та спонукати ОСОБА_1 вчинити дії що суперечать її волі, та таким чином принизити її та покарати за вищевказане листування, ОСОБА_3 дістала з шухляди тумбочки, яка стояла в цій же кімнаті, кухонний ніж, демонструючи який, та погрожуючи його застосуванням, стала вимагати від ОСОБА_1 зняти з себе весь одяг, тобто роздягтись наголо. Побоюючись вказаних погроз з боку ОСОБА_3, ОСОБА_1 зняла з себе частину одягу, та залишилась сидіти на підлозі в плавках та футболці. Продовжуючи свої дії спрямовані на приниження та покарання ОСОБА_1, з метою заподіяння їй морального страждання, ОСОБА_3 стала змушувати ОСОБА_1, щоб вона роздягалася повністю, однак остання це робити відмовлялась, в зв'язку з чим ОСОБА_3, взявши ножиці, порізала ними плавки вдягнуті на ОСОБА_1. Після того як ОСОБА_3 розрізала на ОСОБА_1 її плавки, присутні у кімнаті стали обурюватися, з приводу того, що від ОСОБА_1 погано пахне, тому ОСОБА_3 дістала з шафи свої старі плавки та кинула їх ОСОБА_1, щоб вона їх одягла на себе. Впродовж наступного часу ОСОБА_1 знаходилася в зазначеній квартирі, а близько 06.00 год. 05.01.2013, коли ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 пішли додому, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії спрямовані на приниження та покарання ОСОБА_1 за вищевказане листування, з метою спонукати потерпілу вчинити дії, що суперечать її волі, та з метою заподіяння їй морального страждання, під приводом того, що в разі виконання вимог вона її більше чіпати не буде, змусила ОСОБА_1 імітувати статевий акт за допомогою напилка з дерев'яною ручкою, який вона передала їй. Під час того як ОСОБА_1 підкорилася вимогам ОСОБА_10, та стала проти своєї волі імітувати за допомогою ручки напилка статевий акт, відчуваючи тим самим моральні страждання, ОСОБА_3 фіксувала вказані дії шляхом відеозапису на свій мобільний телефон, та лише після цього, близько 06.30 год. 05.01.2013 відпустила ОСОБА_1 додому.
Під час вищевказаного катування внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно фізичне та моральне страждання шляхом нанесення побоїв та інших зазначених вище насильницьких дій, які спричинили ОСОБА_1 синці правого і лівого колінного суглоба, а також поверхневі садна слизової правої великої статевої губи в середній її третини, слизової в області злиття великих статевих губ з переходом на задню спайку, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені ст. ст. 125 ч. 1, 127 ч. 1 КК України.
Винуватість ОСОБА_3 доведена такими доказами.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що вона дійсно 04.01.2013 приблизно о 19.00 год. в м. Родинське Донецької області, зустріла раніше знайому їй ОСОБА_1, з якою у неї протягом тривалого часу склалися особисті неприязні стосунки через інтимні листування у соціальній мережі ОСОБА_1 з її співмешканцем. Під час розмови між ними виникла сварка. Маючи намір переглянути зазначене листування,запропонувала ОСОБА_1 піти разом з нею за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: м. Родинське, вул. Леніна 44/9, щоб там на комп'ютері переглянути вказане листування, але ОСОБА_1 відмовилась і стала їй заперечувати. На грунті ревнощів вона стала вимагати від ОСОБА_1, щоб вона пішла разом з нею та показала їй свою переписку в соціальній мережі Інтернет, при цьому змусила піти разом з нею за місцем проживання своєї матері за вищевказаною адресою. Прибувши в зазначену квартиру, під час перегляду частини листування в соціальній мережі Інтернет, приблизно о 20.15 год., вона на грунті ревнощів, умисно завдала ОСОБА_1 не менше двох ляпасів і не менше двох ударів кулаком в область обличчя в результаті яких у ОСОБА_1 пішла кров. Після чого її мам змусила їх покинути її квартиру. Далі, приблизно о 20.30 год., вона на грунті ревнощів знов стала пред'являти претензії до ОСОБА_1 з приводу вищевказаного листування любовного змісту, та, маючи намір на комп'ютері повністю переглянути це листування, запропонувала ОСОБА_1 піти разом з нею за місцем свого проживання, а саме за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Леніна 14/31, але ОСОБА_1 стала відмовлятись і заперечувати. Однак вона змусила піти разом з нею за місцем свого проживання за вказаною адресою.
Коли вони прийшли за вказаною адресою, то в квартирі знаходився її співмешканець ОСОБА_4, та брат останнього ОСОБА_6 Впродовж наступного часу вона з'ясовувала стосунки з ОСОБА_4 щодо вищевказаного листування, після чого останній швидко одягнувся і незабаром пішов, оскільки запізнювався на роботу. Через деякий час у вказану квартиру прийшли її знайомі, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, і ОСОБА_9, та в присутності зазначених осіб вона стала переглядати в соціальній мережі Інтернет вищевказане листування. Під час перегляду листування, близько 0.30 год. 05.01.2013, в присутності вищевказаних осіб, вона вирішила принизити честь і гідність ОСОБА_1 та таким чином покарати її за вказане листування. Вона вдарила ОСОБА_1 долонею по обличчю, внаслідок чого остання впала на підлогу. Потім стала змушувати ОСОБА_1 роздягтися наголо, при цьому погрожувала останній застосуванням фізичного насильства в разі відмови виконати її вимоги. ОСОБА_1 зняла з себе спортивну кофту, а інший одяг знімати відмовилась. Тоді вона дістала з шухляди тумбочки, яка стояла в цій же кімнаті, кухонний ніж, демонструючи який, стала вимагати від ОСОБА_1 зняти з себе весь одяг, тобто роздягтись наголо. ОСОБА_1 зняла з себе частину одягу, та залишилась сидіти на підлозі в плавках та футболці. Однак цього їй було замало, та вона стала змушувати ОСОБА_1, щоб вона роздягалася повністю, однак остання це робити відмовлялась, тоді вона взяла ножиці, порізала ними плавки на ОСОБА_1 Впродовж наступного часу ОСОБА_1 знаходилася в квартирі, а близько 06.00 год. 05.01.2013, коли ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 пішли додому, вона, змусила ОСОБА_1 імітувати статевий акт за допомогою напилка з дерев'яною ручкою, який передала їй. Під час того як ОСОБА_1 підкорилася її вимогам та стала імітувати за допомогою ручки напилка статевий акт, вона фіксувала вказані дії шляхом відеозапису на свій мобільний телефон, та лише після цього, близько 06.30 год. 05.01.2013 відпустила ОСОБА_1 додому.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні дала аналогічні покази, що і обвинувачена ОСОБА_3, тим самим підтвердив її покази. Просить покарати обвинувачену на розсуд суду, пояснивши, що матеріальні збитки обвинувачена їй відшкодувала.
В судовому засіданні представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 суду показала, що вона є мамою ОСОБА_1 Очевидцем скоєння злочину вона не була. 05.01.2013 року, біля 07.00 години ранку її донька повернулася додому, та розповіла що з нею сталося, що з нею зробила ОСОБА_3 через її переписку у інтернеті із співмешканцем ОСОБА_3 Вони відразу звернулися до міліції та до лікарні. Просить покарати обвинувачену на розсуд суду.
Також винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами.
Протоколом огляду місця події від 05.01.2013 року (а.с. 22а).
Протоколами огляду предметів від 05.01.2013 року (а.с. 24-25, 27-28)
Висновком судово-медичної експертизи № 3 від 23.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 спричинено наступні тілесні ушкодження: синець спинки носа, лівої виличної області, які утворилися від двох ударних впливів тупого предмету, з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо у вказаний термін 04.01.2013 року, а також подряпину правої щічної області, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Синці правого і лівого колінного суглоба, а також поверхневі садна слизової правої великої статевої губи в середній її третини, слизової в області злиття великих статевих губ з переходом на задню спайку, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (а.с. 31-32).
Висновком судово-медичної цитології № 45 від 08.02.2013 року згідно якого, в змивах з поверхні ручки напилку наданому на дослідження, кров та клітини піхвового епітелію не знайдені. В дослідженій плямі білястого відтінку на джинсах, яка належить неповнолітньому ОСОБА_6, кров, елементи калу,клітини прямокишкового епітелію піхви не знайдені. (а.с. 63-66).
Висновком судово-медичної імунології від 04.02.2013 року № 358, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_1 відноситься до групи А ізогемаглютинином анти-В. Кров гр.. ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. На гамашах, джинсових брюках, футболці та бюстгальтері, наданих на дослідження, сперматозоїди не знайдені. На ножі та його футлярі, що були доставлені для дослідження, знайдено піт, виявлено антиген А, тобто присутність поту потерпілої ОСОБА_1, та гр.. ОСОБА_3 не виключається. Даний підсумок носить характер припущення, так як вільні від поту ділянки, придатні для контролю, не виявлені. (а.с. 72-74)
Згідно висновку судово-медичного експерта № 16/3 від 22.02.2013 року, враховуючи конструктивні особливості ручки напилку, наданого на дослідження, необхідно вважати, що можливість утворення знайдених у потерпілої ушкоджень слизової статевих органів від неодноразової дії шляхом введення даного предмету до перед містку піхви при обставинах, вказаних потерпілою в ході її допиту не виключається (а.с. 79-80).
Протоколом огляду предметів від 10.01.2013 року (162-165).
З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт умисного нанесення легких тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні.
З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт катування, тобто умисного заподіяння фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, та інших насильницьких дій з метою спонукати потерпілу вчинити дії, що суперечать її волі, в тому числі покарати її за дії, які вона скоїла або у скоєнні яких підозрюється, обвинуваченою ОСОБА_10. доведений в судовому засіданні.
Показання обвинуваченої об'єктивно підтверджені показами потерпілої, матеріалами кримінального провадження.
Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима.
Обставин, що обтяжують покарання є скоєння злочину проти неповнолітньої особи.
Пом'якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченої.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі в межах санкції за ч.1 ст.127 КК України та у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи дані особи обвинуваченої, той факт, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, сприяла у розкритті злочину, провину визнала, відшкодувала матеріальні збитки потерпілій, враховуючи думку потерпілої, суд вважає що обвинувачену ОСОБА_3 можливо звільнити від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на два роки.
Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: ножиці, ніж в футлярі, напилок, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - після набуття вироком законної сили знищити, мобільні телефони «Samsung GT-S5260(SEK), «Nokia C-5», які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - після набуття вироком законної сили повернути власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області на протязі 30днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: