Кіровський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 232/ 2382 / 13-ц
Провадження № 2/ 232/ 681 /13
30 жовтня 2013 року Кіровський міський суд Донецької області в складі :
головуючого судді Волкової Н.Ю.
при секретарі Мігаліній Л.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом, -
ОСОБА_1 07 жовтня 2013 р. звернулася до Кіровського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом в належній їй на праві приватної власності квартирі №119 будинку №20 на мікрорайоні “Молодіжний” в м. Кіровське Донецької області, в якому зазначила, що вона є власником даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кіровською державною нотаріальною конторою 17 квітня 1997 р. за реєстром №820, зареєстрованого в БТІ 24 квітня 1997 р. за №262 У вказану квартиру, де вона зареєструвалася та проживає з 27 травня 1997 р. до цього часу, з 16 квітня 2005 р. за її згодою був зареєстрований на постійне місце проживання у якості члена сім'ї її чоловік ОСОБА_2. Позивачка вказала у позові, що в 31 грудня 2010 року відповідач пішов від неї, ключі від квартири залишив їй. С того часу вони припинили сімейні відношення та спільне ведення господарства; відповідач в квартиру з 31 грудня 2010 р. дійсно не приходив, не намагався вселитися в квартиру, не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про його бажання відновити проживання в даній квартирі. Вона не чинила відповідачу ніяких перешкод для його проживання у квартирі, це було його власним рішенням піти з квартири, добровільно знятися з реєстрації в даній квартирі відповідач не бажає, хоча тривалий час, більше двох років не проживає в ній без будь-яких поважних причин, в зв'язку з чим, на її погляд, він втратив своє право на користування жилим приміщенням в квартирі №119 будинку №20 на мікрорайоні “Молодіжний” в місті Кіровське, оскільки не проживає у належній їй квартирі без поважних причин понад один рік. Рішенням Кіровського міського суду від 28 березня 2011 р. №2-187/11 розірваний шлюб між нею та відповідачем, 28 квітня 2011 р. рішенням суду №2-216/11 стягнуті аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте на обидва судові засідання він не з'являвся, аліменти не платить та в теперішній час знаходиться у розшуку як неплатник аліментів.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в квартирі №119 будинку №20 на мікрорайоні “Молодіжний” м. Кіровське, оскільки не проживає у належній їй на праві особистої власності квартирі без поважних причин з січня 2011 р., тобто понад один рік, оскільки вони посварилися під час святкування ОСОБА_4, після чого ОСОБА_2 пішов, залишивши їй ключі від квартири; з тих пір без всяких поважних на то причин, після припинення фактичних подружніх стосунків за власною ініціативою тривалий час не користується за призначенням жилою площею у належній їй квартирі, а влаштував своє подальше життя на свій розсуд, хоча вона особисто ніяких перешкод до його користування житлом у її квартирі не чинила, ніяких домовленостей щодо періоду його відсутності в квартирі поміж ними не було.
Відповідачу ОСОБА_2 направлялася судова повістка про виклик його в судове засідання на 30 жовтня 2013 р. рекомендованим листом; проте він в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що є сусідками позивачки, обидві знали відповідача та вже на протязі майже трьох років не бачать його, хоча свідок ОСОБА_6 проживає в квартирі, що виходить з позивачкою в один тамбур та знає, що зараз до неї приходить інший чоловік, а ОСОБА_2 там не з'являвся біля трьох років.
В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 належить на праві особистої власності квартира №119 будинку №20 на мікрорайоні “Молодіжний” в м. Кіровське Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кіровською державною нотаріальною конторою 17 квітня 1997 р. за реєстром №820, зареєстрованого в БТІ 24 квітня 1997 р. за №262.
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2005 р. до 17 травня 2011 р.
ОСОБА_1 зареєструвалася в квартирі №119 будинку №20 на мікрорайоні “Молодіжний” в м. Кіровське 27 травня 1997 р.
ОСОБА_2 був зареєстрований в даній квартирі за згодою позивачки в якості члена сім'ї власника квартири 16 липня 2005 р. та залишається зареєстрованим даній квартирі до теперішнього часу.
Відповідно до довідки ОСББ «Гірник» житлового будинку 20 мікрорайону «Молодіжний» від 23 вересня 2013 р., ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі 119 будинку 20 мікрорайону «Молодіжний» м. Кіровське, проте фактично не проживає за вказаною адресою з 31 грудня 2010 р.
Згідно акту депутата Кіровської міської Ради від 6 виборчого округу ОСОБА_7, складеного 17 липня 2011 р., ОСОБА_2 не проживає в квартирі №119 будинку №20 на мікрорайоні “Молодіжний” в м. Кіровське Донецької області з 31 грудня 2011 р. до моменту складання акту та сумісного господарства з ОСОБА_1 не ведуть.
Відповідно довідки Кіровського МВ УМВС України в Донецькій області від 20 вересня 2013 р. ОСОБА_2 знаходиться в розшуку, як неплатник аліментів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, щовідповідач не проживав в квартирі №119 будинку №20 на мікрорайоні “Молодіжний” в м. Кіровське Донецької області та не користувався жилою площею в ній за призначенням, тобто для постійного проживання, з січня 2011 р. до теперішнього часу, тобтопонад два роки, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями позивача, актом депутата міської ради, довідкою ОСББ, показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Єдиною причиною уходу з квартири відповідача та не використання відповідачем жилої площі у квартирі для проживання в ній є самостійно добровільно прийняте ОСОБА_2 рішення зміни свого місця знаходження та місця проживання, оскільки в квартирі за словами позивачки відсутні будь які речі відповідача, який залишив ключ від квартири позивачці, відповідач на протязі більш ніж два роки поспіль не використовує квартиру для проживання в ній по своєму свідомому добровільному рішенню, не з'явився до суду, не подав ніяких зустрічних позовів, що вказує на те, що його не цікавить питання збереження свого права на користування житлом в квартирі №119 будинку №20 на мікрорайоні “Молодіжний” в м. Кіровське.
Відповідач, що був вселений до квартири №119 будинку №20 на мікрорайоні “Молодіжний” в м. Кіровське, як член сім'ї власника житла, на протязі більш ніж один рік до звернення позивача до суду без поважних причин не користувався даною жилою площею для проживання в ній, не сплачував комунальні послуги, не проводив ремонт квартири, що свідчить лише про те, що відповідач не відносився до квартири, як до місця свого постійного проживання, не турбується станом цієї квартири.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В зв'язку з тим, що відповідач не проживав на спірній житловій площі понад один рік поспіль без поважних причин, ніяких домовленостей щодо його відсутності з власником житла не було, його слід визнати таким, що втратив право користування житлом в квартирі №119 (сто дев'ятнадцять) будинку №20 (двадцять) на мікрорайоні “Молодіжний” в м. Кіровське Донецької області.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом в квартирі №119 (сто дев'ятнадцять) будинку №20 (двадцять) на мікрорайоні “Молодіжний” в м. Кіровське Донецької області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Н.Ю. Волкова