17.09.2013 238/469/13-ц
2/238/369/13
Справа №2/238/369/13
17 вересня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача адвоката ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку договором довічного утримання та розірвання договору довічного утримання,
У перерві в судовому засіданні 04 вересня 2013 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про змінення предмету позову і позовних вимог.
Визначивши відповідачем по справі ОСОБА_2, КП «БТІ» Новоазовського району і Реєстраційну службу Новоазовського району, третіми особами ОСОБА_5 і ОСОБА_6, представник позивача від імені своєї довірительки ОСОБА_4 просить суд винести судове рішення, яким: визнати рішення начальника КП «БТІ» Новоазовського району ОСОБА_7 і реєстратора ОСОБА_8 від 01 червня 2004 року «Про держреєстрацію права власності ОСОБА_2 на домоволодіння №133, вул.Комсольська у сел.Сєдове» - недійсним (нікчемним); визнати держреєстрацію права власності на домоволодіння №133, вул.Комсольська у сел.Сєдове на ім'я ОСОБА_2 недійсною (нікчемною); визнати витяг із Держреєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3721692 від 01 червня 2004 року, зареєстроване в книзі №2, запис №174, на домоволодіння №133, вул.Комсольська у сел.Сєдове, виданий на ім'я ОСОБА_2, недійсним (нікчемним); визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння №133 по вул.Комсомольській у сел.Сєдове Новоазовського району; виселити з домоволодіння №133 по вул.Комсомольській у сел.Сєдове Шестопалова ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без надання їм іншого житла, допустивши негайне виселення їх з зазначеного домоволодіння; зобов'язати Реєстраційну службу Новоазовського районного управління юстиції виключити з Держреєстра про реєстрацію права власності на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння №133 по вул.Комсомольській у сел.Сєдове Новоазовського району від 01 червня 2004 року на ім'я ОСОБА_2; судові витрати покласти на ОСОБА_2, постановити по справі окремі ухвали стосовно КП «БТІ» Новоазовського району і Реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив залучити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідачами у справі, про що надав суду відповідну заяву.
Суд, вислухав міркування відповідача і його представника щодо можливості прийняти заяву про зміну предмету позову і позовних вимог і залучення осіб, які беруть участь у справі, згідно зазначеної заяви, вважає, що заява про зміну предмету позову і позовних вимог підлягає прийняттю з залученням осіб, які беруть участь у справі, в частині позовних вимог, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, і відмовою у відкритті провадження за вимогами, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.
Так, згідно змін до ч.2 ст.31 ЦПК України, які були внесені Законом України №2453-У1 від 07 липня 2010 року, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що позивач вправі скористатися своїм правом про зміну предмету позову і позовних вимог в частині позовних вимог, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме про: визнання за ОСОБА_4 права власності на домоволодіння №133 по вул.Комсомольській у сел.Сєдове Новоазовського району; виселення з домоволодіння №133 по вул.Комсомольській у сел.Сєдове Шестопалова ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без надання їм іншого житла, допустивши негайне виселення їх з зазначеного домоволодіння.
Що стосується інших позовних вимог, суд вважає, що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, їх розгляд повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства, бо КП «БТІ» Новозаовського району і Реєстраційна служба Новоазовського районного управління юстиції, рішення і дії посадових осіб яких оскаржуються позивачем, є суб'єктами владних повноважень у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.
У зв'язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, представнику позивача слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою від 02 вересня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,33,173,293 ЦПК України, ст.ст.3,17 КАС України, Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5, суд
Заяву представника позивача про зміну предмету позову і позовних вимог задовольнити частково.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову і позовних вимог в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на домоволодіння №133 по вул.Комосольській у сел.Сєдове Новоазовського району; виселення з домоволодіння №133 по вул.Комсомольській у сел.Сєдове Шестопалова ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без надання їм іншого житла, допустивши негайне виселення їх з зазначеного домоволодіння.
Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відмовити представнику позивача у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме про визнання рішення начальника КП «БТІ» Новоазовського району ОСОБА_7 і реєстратора ОСОБА_8 від 01 червня 2004 року «Про держреєстрацію права власності ОСОБА_2 на домоволодіння №133, вул.Комсольська у сел.Сєдове» недійсним (нікчемним); визнання держреєстрації права власності на домоволодіння №133, вул.Комсольська у сел.Сєдове на ім'я ОСОБА_2 недійсною (нікчемною); визнання витягу із Держреєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3721692 від 01 червня 2004 року, зареєстроване в книзі №2, запис №174, на домоволодіння №133, вул.Комсольська у сел.Сєдове, виданого на ім'я ОСОБА_2, недійсним (нікчемним); зобов'язання Реєстраційну службу Новоазовського районного управління юстиції виключити з Держреєстра про реєстрацію права власності на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння №133 по вул.Комсомольській у сел.Сєдове Новоазовського району від 01 червня 2004 року на ім'я ОСОБА_2.
Копію ухвали суду надіслати особам, які залучені до участі у справі в якості відповідачів, для чого оголосити перерву у судовому засіданні до 07 жовтня 2013 року до 10 год. 30 хв..
Копію ухвали надіслати для відома КП «БТІ» Новоазовського району і Реєстраційній службі Новоазовського району.
Ухвала в частині прийняття заяви до розгляду і залучення відповідачів оскарженню не підлягає.
На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя