26.06.2013
Справа 2/238/369/13
26 червня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором довічного утримання та розірвання договору довічного утримання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача.
Своєю заявою від 25 червня 2013 року в порядку забезпечення позову позивач просить винести ухвалу з негайним терміном її виконанням та заборонити відповідачу і третім особам здійснювати дії щодо здачі в оренду, в найм жилого будинку №133 по вулиці Комсомольській у сел.Седове Новоазовського району Донецької області з господарськими будівлями до нього, а також здійснювати його експлуатацію з метою проживання в ньому сторонніх осіб і отримання (приховування) доходів.
Суд, ознайомившись з заявою і доданими до позову і до неї документами, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, його види, з обґрунтуванням його необхідності.
Відповідно до роз'ясень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи, щоміж сторонами виникспір про визнання договору дарування спірного жилого будинку та його розірвання, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу і третім особам здавати зазначений жилий будинок у найм і оренду.
Керуючись ст.ст.27,151-153,293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково, заборонивши відповідачу і третім особам здійснювати дії щодо здачі в оренду і в найм жилого будинку №133 по вулиці Комсомольській у сел.Сєдове Новоазовського району Донецької області з господарськими будівлями до нього.
Копію ухвали негайно надіслати державному нотаріусу Новоазовської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Новоазовського нотаріального округу, начальнику відділу Держаної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області,начальнику реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, начальнику комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Новоазовського району», Сєдовському селищному голові - для відома і виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя