07.06.2013
Справа № 2/238/369/13
07 червня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Кацаренко І.О.,
при секретарі Андріановій Т.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором довічного утримання та розірвання договору довічного утримання,
06 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
Просить витребувати договір дарування саме будинку №133 по вул.Комсомольській у сел.СєдовеНовоазовського району Донецької області; довідку про зміну нумерації цього жилого будинку; свідоцтво про право власності на колгоспне подвір'я від 28 вересня 1993 року; довідкуз відомостями про належність домоволодіння станом на 10 травня 1994 року з зазначенням нумерації на цю дату. Також просить витребувати з КП «БТІ Новоазовського району» договір дарування спірного жилого будинку на 01 червня 2004 року; заяву від імені ОСОБА_2 на виготовлення технічного паспорту; інвентарну справу на спірний жилий будинок; заяву від імені ОСОБА_2 про державну реєстрацію спірного жилого будинку.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, -до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки судячи з журналів судового засідання вбачається, що попереднє судове засідання по справі проводилося, позивач або її представник за довіреністю по даній справі мали надати заяву (заяви) про витребування доказів до попереднього судового засідання або під час його проведення, чого не було ними зроблено.
Крім того, до клопотання про витребування доказів не долучені, як того вимагає ч.1 ст.137 ЦПК України, відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, в даному випадку позивачем, або іншою особою, яка бере участь у справі, у даному випадку її представником за довіреністю.
Як вбачається з журналу судового засідання від 28 березня 2013 року, у попередньому судовому засіданні розв'язувалося ряд клопотань представника позивача, в тому числі і про долучення до справи письмових доказів, і про витребування доказів. Заявлені представником позивача письмові докази долучені до справи; відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний надати суду оригінал домової книги по спірному жилому будинку і відомості БТІ по спірному жилому будинку (а.с.59), тобто позивач через свого представника, як того вимагає ст.137 ЦПК України, скористалася у попередньому судовому засіданні своїм правом долучити до справи певні письмові докази і витребувати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,293ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 задоволенні її клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя