30 жовтня 2013 року
Справа № 203/4764/13-ц
2/0203/1823/2013
30 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Чередник І.О.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/4764/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні запитання:
- чи вносилось у первинний текст документа (розписки) зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
- яка послідовність виготовлення документа (розписки), а саме тексту та підписів, які містяться на документі - розписка від 08.12.2012 року?
- чи в один період часу були виконані рукописні текст та підписи особи яка складала документ (розписку) та яка зазначена як свідок, у наданому документі?
Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що сторони по справі наполягають на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі судову технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -
Призначити по цивільній справі № 203/4764/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Чи вносилось у первинний текст документа (розписки) зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
2. Яка послідовність виготовлення документа (розписки), а саме тексту та підписів, які містяться на документі - розписка від 08.12.2012 року?
3. Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підписи особи яка складала документ (розписку) та яка зазначена як свідок, у наданому документі?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/4764/13-ц та оригінал розписки від 08.12.2012 року.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 49000).
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ф.Ф. Маймур