Справа № 161/12750/13-ц
Провадження № 6/161/634/13
15 серпня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяви комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу дубліката виконавчого листа, -
КП «Луцькводоканал» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява подана без додержання вимог, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається із поданої до суду заяви, то 30.11.2007 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 2-2220/07 по справі за позовом КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Однак, доказів того, що даний виконавчий лист перебував на виконанні(копія постанови про відкриття провадження та постанова про повернення виконавчого документу буз виконання) та, що його було втрачено стягувачем суду не надано. Крім того, до матеріалів справи не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
А тому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Заяву комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська