Справа № 761/15415/13-ц
Провадження №2/761/6117/2013
іменем України
04 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Паночко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Лафорт», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-
До суду 13 червня 2013 року надійшла зазначена позовна заява.
Позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, представника не направила.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка в судові засідання, які відбулись 07 жовтня 2013 року (позивачу направлялась повістка, яка нею отримана особисто а.с.36, 39) та 04 листопада 2013 року (судова повістка отримана особисто позивачем а.с.43, 45) не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, до суду не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від позивача та її представника до суду не надійшло.
Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд направляв судову повістку позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві. Позивач не повідомляла суд про зміну місця проживання.
У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Лафорт», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.Г.Притула