Справа № 761/24860/13-к
Провадження №1-кп/761/851/2013
іменем України
23 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Слободянюка П.Л.
за участю прокурора Бейка Б.П.
обвинуваченої ОСОБА_1
при секретарі Томіленка О.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт та угоду про примирення від 02 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100013160 від 18.08.2013 р., по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ставище Київської області, українки, громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
19 серпня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, маючи намір таємно викрасти з цього супермаркету чуже майно, діючи з корисливим мотивом, підійшла до полиць з товаром, звідки, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, заховала до свого пакету різні товари на загальну суму 865 грн. 64 копійки (канцелярські приладдя, білизна, одяг, взуття, сумка, предмети особистої гігієни, продукти харчування), а далі, намагаючись вийти з магазину з вказаним майном, тобто виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення протиправних дій до кінця, була затримана працівниками магазину, тим самим злочин не довела до кінця з причин, як не залежали від її волі.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 намагалась вчинити таємне викрадення чужого майна, при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, то такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
2 жовтня 2013 року між потерпілим ДП «Фуршет центр» в особі представника ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про примирення. Відповідно до умов згаданої угоди представник потерпілого та підозрювана у кримінальному провадженні № 12013110100013160 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, про відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
В суді підозрювана підтвердила, що угода про примирення між нею та представником потерпілого ДП «Фуршет центр» укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор просив затвердити угоду.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між представником потерпілого ДП «Фуршет центр» та обвинуваченою ОСОБА_1 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого ДП «Фуршет центр» угода про примирення підлягає затвердженню.
Речові докази по справі, а саме товари з супермаркету «Фуршет», передані на зберігання адміністратору ДП «Фуршет центр» - необхідно вважати повернутими законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 02 жовтня 2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100013160 від 18.08.2013 р., між потерпілим ДП «Фуршет центр» в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме товари з супермаркету «Фуршет», передані на зберігання адміністратору ДП «Фуршет центр» - вважати повернутими законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя П.Л. Слободянюк