Справа № 758/13618/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Подільського району м. Києва в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію квартири та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію квартири та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру, враховуючи предмет розгляду даної цивільної справи та той факт, що рішення по справі прямо впливає на права та охоронювані законом інтереси законних власників спірної квартири, потребує вирішення питання про залученнями в якості співвідповідачів третіх осіб по справі 1 та 2.
Згідно із п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Спосіб захисту прав, відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, якою встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом. Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуванням ст. 16 ЦК України та надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву прокурора Подільського району м. Києва в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію квартири та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк