Справа № 628/2407/13ц
Провадження № 2-п/ 628/20/13
05.11.2013 року. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Кузьміній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської областної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 04.09.2013 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її неявка та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання була викликана тим, що вони особисто не отримували судової повістки. Вона заперечує проти позовних вимог позивача.
Позивач у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву з прохання розглянути справу без її участі, просить заяву задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачкою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи судова повістка особисто відповідачам не були вручені (а.с. 100-102).
Крім того, відповідачка ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог позивача, вказує, що надасть докази проти доводів позивача.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду від 04.09.2013 р. року за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської областної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 14 годину 21 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Гетьман Л.В.