Постановление
Именем Украины
17 сентября 2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Грошевого А.А. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающей, разведённой, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, временно не работающей, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, временно не работающего, холостого, ранее судимого Червонозаводским районным судом г. Харькова 24.11.2005 ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 10.02.2012 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст.307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Установил
ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и краж чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что в производство судьи Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшина Н.В. поступило 15 апреля 2009 года уголовное дело № 1-377/11 по обвинению ОСОБА_5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины; ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины; ОСОБА_9, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 УК Украины; ОСОБА_10, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины; ОСОБА_11, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины.
По уголовному делу 10 февраля 2012 года был вынесен приговор.
На данный приговор прокурором и осуждёнными поданы апелляционные жалобы.
06 августа 2012 года указанное выше уголовное дело возвращено в Октябрьский районный суд г. Харькова для ознакомления осужденных с материалами уголовного дела, приговор не вступил в законную силу, в настоящее время осуждённые знакомятся с материалами дела.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1заявила ходайство о выделении в отдельное производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, поскольку приговор в отношении него от 10.02.2012 г. в законную силу не вступил, в связи с чем настоящее уголовное дело невозможно по существу без выделения материалов в отношении ОСОБА_4 в отдельное производство.
Другие участники разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку выделение в отдельное производство материалов в отношении ОСОБА_4 не скажется на всесторонности, полноты и объективности разбирательства по делу, по настоящему уголовному делу допрошены все лица, в полном объёме изучены материалы дела, а приговор в отношении ОСОБА_4 от 10.02.2012 г. в законную силу не вступил, осуждённые знакомятся с материалами дела, в связи с чем суд лишён возможности рассмотреть данное по существу и применить в отношении ОСОБА_4 требования ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины, суд -
Постановил
Выделить из уголовного дела 2012\1124\2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины; ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины в отдельное проиводство материалы по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и выделенному производству присвоить № 2012/7805/2012.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Разбирательство по делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины; ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины продолжить в общем порядке.
Судья