Ухвала від 31.10.2013 по справі 557/1645/13-ц

Справа № 557/1645/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2013 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криничківської сільської ради Гощанського району про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Криничківської сільської ради Гощанського району про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Дана ухвала була надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В Гощанський районний суд Рівненської області повернулося повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали, де зазначено, що 09.10.2013 року адресат її отримав, про що наявний його підпис.

Підставою залишення позову без руху було порушення ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову, до позовної заяви не було додано документи на підтвердження ціни позову, відсутні належні документи, що підтверджують вартість спадкового майна, в тому числі на житловий будинок, земельні ділянки, відповідно не сплачено судовий збір.

Крім того, в позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак у встановлений ухвалою суду від 26.09.2013 року строк позивач недоліки не усунув, надав на адресу суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору - 229, 41 грн., однак ціни позову не зазначив, як вбачається з доданих документів, ціна позову становить 104 807, 36 грн. (32600+36103,68+36103,68), відповідно має бути сплачено і судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір», тому суд дійшов висновку про повернення позивачеві позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криничківської сільської ради Гощанського району про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя :

Попередній документ
34535499
Наступний документ
34535501
Інформація про рішення:
№ рішення: 34535500
№ справи: 557/1645/13-ц
Дата рішення: 31.10.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право