Семенівський районний суд Полтавської області
27.09.2013 547/1276/13-ц
2/547/461/13
Семенівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Халявки В.І.,
при секретарі - Козулі Н.П.,
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та вказувала, що з липня 2011 року ОСОБА_2 заборгував їй 12646,17 грн аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) у розмірі 3853,51 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив,що надана позивачкою довідка про розмір заборгованості та про проплати аліментів не відповідає дійсності. Насправді він сплачував аліменти майже щомісяця в міру своїх можливостей, інколи у розмірі меншому від встановленого мінімуму.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 8 червня 2010 року ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідач протягом 2011-2013 року нерегулярно та у неповній мірі сплачував аліменти на утримання сина та допустив заборгованість станом на 30 вересня 2013 року у розмірі 12169,17 грн.
Відповідачем спростовано твердження позивачки про те, що він з серпня 2011 року по серпень 2013 року зовсім не сплачував аліментів. Згідно з наданою відповідачем в судовому засіданні довідкою ДВС від 25,09,2013 року він у 2011 року сплатив аліменти 4 рази, у 2012 році щомісячно та у 2013 році щомісячно, окрім лютого місяця.
Встановлено, що через відсутність постійної роботи та нерегулярних доходів, відповідач інколи сплачував аліменти у меншому розмірі, ніж передбачено судовим рішенням. Із наданої ДВС довідки вбачається, що відповідач намагався регулярно сплачувати аліменти, але заборгованість накопичувалася через невеликі проплати.
Відповідно доч.2 ст. 196 СК розмір неустойки (пені) може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Суд вважає, що відсутність постійної роботи та стабільного доходу сприяли зростанню заборгованості по аліментах, тому матеріальне становище відповідача не дозволяло йому в повній мірі виконувати рішення суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та зменшити розмір неустойки (пені) до 1500 грн.
Керуючись ст..ст. 10,11,60,212-214 ЦПК України, ст.. 196 СК України,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Семенівка, пров. Озерний,9 1500 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Стягти з ОСОБА_2 229 грн 40 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.
.
Головуючий -підпис
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
Повний текст рішення виготовлено 02,10,2013 року.