Справа №639/6526/13-ц
2/639/2144/2013
про повернення позовної заяви у зв”язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
05 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виборів голови гаражного кооперативу такими, що не відбулися, а свідоцтво про реєстрацію недійсним, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виборів голови гаражного кооперативу такими, що не відбулися, а свідоцтво про реєстрацію недійсним.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до вимог п.п.5,6,7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до справи.
До теперішнього часу позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.
Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виборів голови гаражного кооперативу такими, що не відбулися, а свідоцтво про реєстрацію недійсним - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виборів голови гаражного кооперативу такими, що не відбулися, а свідоцтво про реєстрацію недійсним - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.О. Шиянова