Справа № 427/9058/13-к
Провадження № 1-кп/427/527/13
05.11.2013 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олейнікової Г.М.,
при секретарі Поляковій І.М. ,
за участю прокурора Харитонової Н.В. ,
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030340003372 від 25.09.2013р. за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
24.10.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
24.10.2013р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої. Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених в ній підстав. Також обвинувачена ОСОБА_1 підтримали думку прокурора щодо необхідності залишення ій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання .
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу від обвинуваченої ОСОБА_1 не надійшло, та в ході досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід - особисте зобов,язання , суд вважає його залишити без змін.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області на “ 13 листопада 2013р. на 10 год 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2О, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Залишити обраний органами досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання обвинуваченій ОСОБА_1 без змін Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Олейнікова Г.М.