24 жовтня 2013 року Справа №293/422/13-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Бруховського Є.Б.,
при секретарі: Юрченко Н.А.,
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідачки-позивачки: ОСОБА_2, ОСОБА_3
представників: ОСОБА_4,ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частину спадкового майна та
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок №11 по вул.Житомирській в с.Троковичі в порядку спадкової трансмісії після смерті його батька - ОСОБА_7, який помер 16.04.2007 року та яку він успадкував після смерті матері - ОСОБА_8, яка померла 02.04.2005 року. В обґрунтування позову зазначив, що 02.04.2005 року померла його баба- ОСОБА_8, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 18.12.1988 року у даному будинку був зареєстрований та постійно проживав його батько - ОСОБА_7. 16.04.2007 року батько помер. Враховуючи те, що він помер після прийняття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки переходить до позивача. На протязі 6 місяців після смерті батька він та його сестра ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та прийняли її. Однак на даний час позивач не має можливості оформити право на спадщину після смерті свого батька, оскільки ні він ні баба за свого життя право власності на будинок не оформили.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом в якому просила визнати за нею право власності на 2/3 частини спірного житлового будинку по вул.Житомирській,11 в с.Троковичі, Черняхівського району, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_8. Вона прийняла спадщину після смерті матері подавши заяву до нотаріальної контори на підставі рішення Черняхівського районного суду від 10.10.2008 року, яким їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі рішення суду від 24.10.2008 року спадщину після смерті матері прийняв також її рідний брат ОСОБА_6. Оскільки її мати за життя не оформила право власності на будинок, ОСОБА_2 просила визнати її власницею 2/3 частини будинку в порядку спадкування.
Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 також звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкової трансмісії після смерті її батька - ОСОБА_7, який помер 16.04.2007 року та успадкував частину будинку після смерті своєї матері ОСОБА_8, яка померла 02.04.2005 року.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в ході розгляду справи подав заяву про зменшення позовних вимог та просив визнати за ним право власності на ? частину спірного будинку. Позов до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_5 свої змінені позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з вищевикладених підстав.
Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали свою позовну заяву, просили її задовольнити та визнати за нею право власності на 2/3 частини спірного будинку, оскільки її брат ОСОБА_6 від своєї частки в спадщині відмовився на її користь. Позов ОСОБА_6 ОСОБА_9 визнала частково.
Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності З рішенням суду погоджується. (а.с.60).
Відповідач - територіальна громада в особі Троковичьцої сільської ради в судове засідання не з'явилась, голова Троковицької сільської ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені позови визнає та просить слухати справу у його відсутності.
Третя особа - державна реєстраційна служба Черняхівського РУЮ в судове засідання також не з'явилась, подано заяву про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, їх достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності на умовах змагальності в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_3 ОСОБА_9 та позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_2 підлягає до повному задоволенню із слідуючих підстав:
Судом встановлено, факт належності спірного будинку ОСОБА_8 за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Троковицької сільської ради №387 від 14.06.2012 року; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.48-50). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.
За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_8 за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.
Після смерті ОСОБА_8 право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ОСОБА_10 прийняли спадщину після смерті матері - ОСОБА_8, шляхом подачі заяви про її прийняття до нотаріальної контори - про що свідчить повідомлення державного нотаріуса від 01.07.2013 року №516/01-16 (а.с.57).
ОСОБА_7, також прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8, оскільки постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Троковицької сільської ради №20 від 23.01.2008 року (а.с.11). Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_8 немає.
ОСОБА_7 помер 16.04.2007 року (а.с.6). Спадкоємцями після його смерті є його діти ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (а.с.58).
Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). В зв'язку з цим, суд визнає право власності за ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку, яка б належала їх батьку за його життя в порядку спадкування після смерті його матері - ОСОБА_8
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № А-470 від 24.10.2013 року (а.с.50) вбачається, що право власності житловий будинок по вул.Житомирській 11 в с.Троковичі, Черняхівського району вартістю 28647 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 208-210, 212-216, 294-295 ЦПК України, ст.ст.182, 328, 392, 1261,1268, 1270, 1276 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку розташованого по вул.Житомирській, 11 в с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_7, який помер 16.04.2007 року та мав право на прийняття належної йому частки спадщини після смерті його матері - ОСОБА_8, яка померла 02.04.2005 року.
В решті позову відмовити за безпідставністю.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку розташованого по вул.Житомирській,11 в с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_7, який помер 16.04.2007 року та мав право на прийняття належної йому частки спадщини після смерті його матері - ОСОБА_8, яка померла 02.04.2005 року.
В решті позову відмовити за безпідставністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку розташованого по вул.Житомирській,11 в с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Троковичі, Черняхівського району.
Стягнути з ОСОБА_2, 17.06.1956 р.н, судовий збір 38 грн. 42 коп. на розрахунковий рахунок: 31219206700604, отримувач: УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 22062444, МФО банку: 811039, банк отримувача: ГУ ДКУ у Житомирській області, код платежу: 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду: 02896236.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 85 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок: 31219206700604, отримувач: УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 22062444, МФО банку: 811039, банк отримувача: ГУ ДКУ у Житомирській області, код платежу: 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду: 02896236.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.
Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_11
Копія: вірно
Суддя: