Справа № 244/5030/13-к
Провадження 1-кс/244/362/2013
31.10.2013 года
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Корекян Н.Р.,
при секретарі Рябченко Ю.В.,
за участю прокурора Панащука А.Я.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Сніжне ОСОБА_2 від 12.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.272 КК України,-
При перевірки матеріалів за фактом смерті працівника ЕМО ОСОБА_3 на ТО "Шахта "Ударник" ДП "Сніжнеантрацит", було встановлено що 24.10.2010року ОСОБА_4, знаходячись у бані, яка розташована на території шахти "Ударник" відчув себе погано. З пояснень працівниць бані при проведені прибирання приміщення, близько о 3год. ними був знайдений ОСОБА_4,що лежав на підлозі, про що вони повідомили у медпункт шахти. При огляді медсестра встановила відсутність пульсу. При приїзду швидка допомога констатувала смерть ОСОБА_3 Старший слідчий прокуратури м.Сніжне ОСОБА_2 виніс постанову від 12.11.2010 року про відмову в порушені кримінальної справи в якій зазначено що відмовлено в порушені кримінальної справи за ч.2 ст.272 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в будь-чиїх діях ознаків складу злочину до отримання актів спеціального розслідування з ТО "Шахта "Ударник" ДП «Сніжнеантрацит».
24.10.2013 року до Сніжнянського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову, в якої зазначено, що тільки 18.10.2013 року в канцелярії прокуратури м.Сніжне їй була надана постанова про відмову у порушені кримінальної справа, з постановою вона не згодна бо обставини смерті її чоловіка ОСОБА_3,які викладені в постанові не відповідають дійсності. Фактично смерть її чоловіка наступила в наслідок виконання ним роботи, яка не входила до його посадових обов*язків слюсаря підземного дільниці автоматики. Як їй відомо з розмови з чоловіком 23.10.2010року о 21-30год. він збирався на вказану керівництвом шахти роботу на станції Софіно-Бродська для вирівнювання вугілля, такі обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6 З повідомлення ОСОБА_7,який на час смерті знаходився біля її чоловіка, у останнього малася садно у лобно-вісочної частини голови і його обличчя було у вугільному пилу. До того ж перевірка за фактом загибелі її чоловіка є незакінченою і остаточне рішення після надходження актів не прийнято.
Згідно вимог ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з рішень.
Відповідно до ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий. орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб .
Ст. 99-1 КПК України передбачено що постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому ст.236-1 КПК України.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 24.10.2010 року близько о 3 годині у приміщені шахтної бані було знайдено тіло працівника шахти «Ударник» ДП «Сніжнеантрацит», при приїзді швидкої допомоги була констатована його смерть.
Суд вбачає, що відмова в порушенні кримінальної справи старшим слідчим прокуратури м.Сніжне ОСОБА_2 не обґрунтована.
З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2010 року було зазначено що, місцем огляду є приміщення роздягальні, яке розташоване у будівлі шахти "Ударник" по вул..Леніна м.Сніжне. На лавці у положенні лежачі знайдено труп ОСОБА_3 У лівій височної частини мається садно розміром 0,5 х1см. На час винесення слідчим оскаржуваної постанови 12.11.2010 року акту судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_3 із зазначенням причини смерті ОСОБА_3- від гострої коронарної недостатності на підґрунті ішемічної хвороби серця не малося, бо за вхідним номером тільки 24.11.2010 року зазначений акт надійшов до прокуратури м.Сніжне.
Доводи заявниці ОСОБА_1 про те що смерть її чоловіка сталася за інших обставин і нещасний випадок з її чоловіком пов*язаний з виробництвом можуть бути підставою при розгляді цивільної справи про скасування акту спеціального розслідування.
За таких обставин суд вбачає що мало місце не обгрунтована відмова в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3 на підставі ст..6 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину.
Керуючись ст.236-2 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Сніжне ОСОБА_2 від 12.11.2010року про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.272 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м.Сніжне ОСОБА_2 від 12.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.272 КК України та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_8