Справа № 6а/257/92/13
№2-а-9556/11
17 жовтня 2013 року Київський районний суд м.Донецька в складі:
головуючого судді Шликова С.П.,
за участю секретаря Пташник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника відділу ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Київського районного суду м.Донецька від 21.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -
Заступник начальника відділу ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Київського районного суду м.Донецька від 21.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що резолютивна частина рішення, що викладена у виконавчому документі вказує на немайновий (зобов'язальний) характер примусового виконання за яким провести примусове стягнення нарахованих на користь ОСОБА_2 коштів не є можливим, у зв'язку з чим виникла необхідність у зміні способу та порядку виконання рішення суду.
Просили суд змінити спосіб виконання постанови Київського районного суду м.Донецька від 21.11.2011 року про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Донецьку ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік згідно вимог ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням положень ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховуючи фактично виплачені суми та встановити спосіб виконання вказаного рішення шляхом примусового стягнення з УПСЗН Київської районної у м. Донецьку ради на користь ОСОБА_2 відповідних коштів.
Заявник в судовому засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява заступника начальника відділу ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 21.11.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Донецька від 21.11.2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2, зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Донецьку ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік згідно вимог ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», враховуючи фактично виплачені суми.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року постанову Київського районного суду м. Донецька від 21.11.2011 року залишено без змін.
Рішення набуло чинності та не оскаржуються в касаційному порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву заступника начальника відділу ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити спосіб виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 21.11.2011 року про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Донецьку ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік згідно вимог ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням положень ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховуючи фактично виплачені суми та встановити спосіб виконання вказаного рішення шляхом примусового стягнення з УПСЗН Київської районної у м. Донецьку ради на користь ОСОБА_2 відповідних коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя