Справа № 244/4724/13-к
Провадження № 1-кп/244/293/2013
Іменем України
01.11.2013 року м. Сніжне Донецької області
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.
при секретарі Нечипоренко Л.І.,
з участю:
прокурора Касицького Д.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2.,
при розгляді в відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12013050520002004 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в місті Торезі Донецької області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований і постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок - 37, квартира - 7,
обвинуваченого за ст. 164 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному. На підставі рішення Сніжнянського міського суду Донецької області по справі № 2-2106/11 від 06 січня 2012 року, та виконавчого листа по вказаній вище справі, виданого 18 січня 2012 року, Сніжнянським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 грудня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Незважаючи на це, ОСОБА_1, в період з 13 грудня 2011 року до 31 червня 2013 року, з метою злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина і доньки (аліментів), усвідомлюючи, що своїми умисними діями порушує правовідносини в сфері відносин між батьками і дітьми, які передбачають встановлений законом обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, ігноруючи вказане вище рішення суду, став злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4
Так, ОСОБА_1, на території міста Сніжного Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, у тривалий період часу:
2011 рік:
- у грудні - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, не сплачував взагалі, і сума заборгованості по аліментах за грудень 2011 року склала 909 гривень 67 копійок, при цьому, ОСОБА_1, в грудні 2011 року, продукти харчування і предмети одягу для дітей не придбав, подарунки не дарував, іншої матеріальної допомоги, спрямованої на забезпечення неповнолітніх дітей, не надавав, і безпосередньої участі у вихованні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 не приймав.
2012 рік:
- у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, не сплачував взагалі, і сума заборгованості по аліментах в зазначений вище період склала: січень - 1006 гривень 33 копійки, лютий - 1006 гривень 33 копійки, березень - 1006 гривень 33 копійки, квітень - 1031 гривня, травень - 1031 гривня, червень - 1031 гривня, липень - 1062 гривні 67 копійок, серпень - 1062 гривні 67 копійок, вересень - 1062 гривні 67 копійок, жовтень - 1082 гривні, листопад - 1082 гривні,
- у грудні - аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей сплачував в сумі, яка в різній мірі була менше встановленого розміру необхідних виплат, і сума заборгованості по аліментах у грудні 2012 року склала - 82 гривні, а всього, сума заборгованості по аліментах в період з січня 2012 року по грудень 2012 року, склала 11546 гривень, при цьому, ОСОБА_1, в період з січня 2012 року по грудень 2012 року, продукти харчування і предмети одягу для дітей не придбав, подарунки не дарував, іншої матеріальної допомоги, спрямованої на забезпечення неповнолітніх дітей, не надавав, і безпосередньої участі у вихованні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 не приймав.
2013 рік:
- у січні, лютому, березні, квітні, червні - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, не сплачував взагалі, і сума заборгованості по аліментах в зазначений вище період склала: січень - 1126 гривень 67 копійок, лютий - 1126 гривень 67 копійок, березень - 1126 гривень 67 копійок, квітень - 1155 гривень 30 копійок, червень - 1155 гривень 30 копійок,
- у травні - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей сплачував в сумі, яка в різній мірі була менше встановленого розміру необхідних виплат, і сума заборгованості по аліментах у травні 2013 року склала - 1055 гривень 30 копійок,
а всього, сума заборгованості по аліментах в період з січня 2013 року по червень 2013 року, склала 6746 гривень, при цьому, ОСОБА_1, в період з січня 2013 року по червень 2013 року, продукти харчування і предмети одягу для дітей не придбав, подарунки не дарував, іншої матеріальної допомоги, спрямованої на забезпечення неповнолітніх дітей, не надавав, і безпосередньої участі у вихованні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 не приймав.
Розуміючи, що злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, ОСОБА_1, в період з 13 грудня 2011 року по 31 червня 2013 року, заходи до офіційного працевлаштування не вжив і, з метою приховування свого реального фінансового становища, обмежувався виконанням короткострокових, не на постійній основі, оплачуваних робіт за наймом у приватних осіб, без укладання трудових відносин, тобто, мав постійну реальну можливість виплачувати аліменти, встановлені рішенням суду на утримання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4
Крім того, 01 червня 2012 року, 09 серпня 2012 року, 29 березня 2013 року та 09 квітня 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи у відділі Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч.1 КК України, за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), але не дивлячись на зазначені вище запобіжні заходи, спрямовані на спонукання ОСОБА_1 до виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, належних висновків для себе не зробив і, продовжуючи злісне ухилення від сплати аліментів, діючи умисно, кошти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 не сплачував, продукти харчування, предмети одягу, подарунки дітям не придбав, і іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього дітей не надавав.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1, які виразилися в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, в період з 13 грудня 2011 року по 31 червня 2013 року, загальна сума заборгованості по аліментах склала 19201 гривня 67 копійок (дев'ятнадцять тисяч двісті одна гривня 67 копійок), і дана сума заборгованості перевищує необхідну суму виплат за шість місяців відповідних платежів.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Стаття 164 ч.1 КК України зазначена в п.1 ч.1 ст. 477 КПК України в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження №12013050520002004 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуюча:
ОСОБА_5