№ 1-кп/257/160/13
№ 257/5860/13-к
01 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Рудик К.Д.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Боложук В.О.,
обвинувачуваного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050830000106 від 11.01.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого: 08.05.13р. Ворошиловським районним судом м. Донецька по ст. 185 ч. 2 КК України до 1р. 6 місяців позбавлення волі, 22.05.13р. Будьонівським районним судом м. Донецька по ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2р. позбавлення волі, 09.08.13р. Київським районним судом м. Донецька по ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 2р. 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
Засуджений вироком Київського районного суду м Донецька від 09 серпня 2013 р по ст. 185 ч. 1КК України ОСОБА_1 ще скоїв крадіжки чужого майна при наступних обставинах:
Так 10.01.2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, прибув у під'їзд № 4 житлового будинку № 244, розташованого по вул. Куйбишева в Київському районі м. Доненька, де проник на дах вказаного будинку, де діючи таємно, навмисно, повторно, із користі , шляхом вільного доступу ,відрізав частину кабелю ТПП 30x2 загальною довжиною 17 метрів, вартістю 200 гривень 70 копійок., Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши скоєним злочином КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 25.02.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, прибув у під'їзд № 5 житлового будинку № 5В, розташованого по пр. Київському в Київському районі м. Донецька. З якого проник до підвалу вказаного будинку, де діючи тайно, навмисно, повторно, із користі , шляхом вільного доступу похитив частину кабелю ТПП 100x2x0.4 загальною довжиною 10 метрів, вартістю 218 гривень 10 копійок. Після чого з викраденим з міста скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чім спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму .
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 26.02.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилін6 прибув у під'їзд № 5 житлового будинку № 5В, розташованого по пр. Київському в Київському районі м. Донецька. , з якого проник до підвалу вказаного будинку, де діючи таємно, навмисно, повторно, із користі , шляхом вільного доступу відрізав частину кабелю ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 20 метрів, вартістю 436 гривень 20 копійок., після чого з викраденим з міста скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чім спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму .
Продовжуючи злочинну діяльність 05.03.2013 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 прибув до житлового будинку № 17, розташованого по вул. Кутузова в Київському районі м. Донецька., проник до підвалу вказаного будинку, де діючи таємно , навмисно, повторно, із користі , шляхом вільного доступу відрізав частину кабелю ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 73 метрів, вартістю 1375 гривень 32 копійки., після чого з викраденим з міста скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чім спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму .
Продовжуючи злочинну діяльність. 09.03. 2013р. 02 годин 20 хвилин ОСОБА_1 прибув до житлового будинку № 17, розташованого по вул. Кутузова в Київському районі м. Донецька, проник до підвалу вказаного будинку, де діючи таємно, навмисно, повторно, із користі , шляхом вільного доступу відрізав частину кабелю ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 73 метрів, вартістю 1375 гривень 32 копійки., після чого з викраденим з міста скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чім спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму .
Допитаний судом обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих злочинів, та пояснів суду, що він скоїв п'ять крадіжок кабелю на території Київського району м Донецька у час, місцях, та у спосіб вказаній у обвинувальному акті. Злочини він скоїв зв'язку з тяжкими життєвими обставинами для забезпечення себе харчуванням.
Вислухав думку сторін про визначення обсягу доказів по справі, і встановивши що сторони правильно розуміють зміст всіх обставин справи і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого, та з'ясуванням даних про його особу.
Аналіз наведених фактичних даних дозволяють суду зробити висновок про визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєні злочину передбаченому ст. 185 ч.2 КК Україні, бо вин діючі навмисно, повторно, із користі, таємно викрав чуже майно.
Згідно обвинувального акту, кожен скоєний обвинуваченим епізод крадіжки кваліфікується за ст. 185 ч 2 КК України як самостійний злочин, але цього робити непотрібно, бо всі злочинні епізоди свідчать про повторність скоєння одного й того ж злочину повторно і в кваліфікації по кожному епізоду за таких обставинах не потребують.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд приймає до уваги його цілі, тяжкість скоєного злочину, в якості обставин що пом'якшують покарання враховує визнання вини обвинуваченим і його допомогу слідству, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховує, що обвинувачений характеризується задовільно, але скоїв багато епізодів крадіжок за які вже засуджений до позбавлення воли і проходіть до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання тільки пов'язане з позбавленням волі згідно з правилами ст. 70 ч 4 УК України, по сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного по настоящему вироку і вироку Київського районного суду м. Донецька від 09 серпня 2013р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за скоєння якого призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КПК Україні, шляхом часткового складання покарань по настоящему вироку у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі і вироку Київського районного суду мі Донецька від 09 серпня 2013р. У вигляді 5 (п'яти) місяців позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 ( двох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13 березня 2013р.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити колишнім - утримання під вартою в СІЗО УДПтСУ України в Донецькій області.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встновленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано через Київський районний суд міста Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя