Справа180/2565/13-к
28 жовтня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Гащук І.І.
з участю прокурорів - Кириєнка П.Ф., Руденко О.Г.
захисників - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст.364 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8, 04 жовтня 2010 рік народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст.364 КК України,-
ОСОБА_4 наказом № 144о/с від 11 вересня 2008 року начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області призначений на посаду оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Марганецького міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області (далі СБНОН Марганецького МВ). Має спеціальне звання старшого лейтенанта міліції.
Виконуючи свої службові обов'язки ОСОБА_4 у своїй діяльності керувався Законом України «Про міліцію» № 565-ХІІ від 20 грудня 1990 року, відповідно до якого основними завданнями міліції є: запобігання правопорушенням та їх припинення; виявлення кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 2), відповідно до своїх завдань, як працівник міліції, зобов'язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10); наділений правом вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні правопорушення, а в разі невиконання зазначених вимог, застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу (п. 1 ч. 1 ст. 11) тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 12 грудня 1993 року ограни внутрішніх справ є правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_4, виходячи із обсягу наявних прав і обов'язків, постійно обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій органів внутрішніх справ, тобто являвся службовою особою правоохоронного органу та, згідно з п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Проте, ОСОБА_4 свої повноваження працівника міліції у червні-липні 2013 року використав у злочинних цілях, спричинивши істотну шкоду державним та громадським інтересам за наступних обставин.
До прокуратури Дніпропетровської області з УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України 05 липня 2013 року надійшла заява ОСОБА_9 про зловживання своїм становищем службовими особами Марганецького МВ, які примушують до діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, її цивільного чоловіка ОСОБА_10, у зв'язку з чим відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході розслідування установлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, будучи наркозалежною особою, з серпня 2011 року здійснював діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних речовин, про що у червні 2013 року через наявну оперативну інформацію в силу своїх службових обов'язків стало відомо ОСОБА_4
У період часу з 11.35 год. по 12.40 год. 07 червня 2013 року у ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Марганецького МВ біля будинку № 20 по Сонячному кварталу в м. Марганці у ОСОБА_10 виявлено та вилучено 2 медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. За даним фактом слідчим слідчого відділу Марганецького МВ ОСОБА_11 08 червня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040330000673 та розпочато досудове розслідування, за результатами якого ОСОБА_10 04 липня 2013 року повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складено обвинувальний акт, який 08 липня 2013 року направлений до Марганецького міського суду для розгляду по суті.
Влітку 2013 року ОСОБА_4 вирішив скористатися обставиною наркозалежності ОСОБА_10 для свого незаконного збагачення, став на шлях вчинення злочинів.
Так, у червні - на початку липня 2013 року ОСОБА_4, працюючи на посаді оперуповноваженого СБНОН Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, як службова особа, використав своє службове становище з корисливих мотивів - з метою незаконного збагачення - всупереч інтересам служби, порушив вимоги ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22 лютого 2006 року, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22 лютого 2012 року, в частині обов'язку працівника ОВС не зраджувати моральним принципам служби, під час зустрічі з дружиною ОСОБА_10, з якою останній не перебуває в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_9, створив уявне враження про свої можливості як працівника правоохоронного органу - повідомив, що він може завдяки своєму службовому становищу, авторитету та повноваженням органів внутрішніх справ у будь-який час затримати її наркозалежного чоловіка, з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_10 та виявити у нього наркотичні засоби, що потягне притягнення його до кримінальної відповідальності, і запропонував в обмін на незаконну щотижневу винагороду від ОСОБА_9 в сумі 2000 гривень не виконувати покладені на нього державою функції та обов'язки, пов'язані з виявленням, запобіганням і припиненням злочинів щодо обігу наркотичних засобів з боку її наркозалежного чоловіка, з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_10 ОСОБА_12 ОСОБА_4 висловив вимогу про передачу йому коштів у кінці кожного тижня, починаючи з 05 липня 2013 року.
ОСОБА_9 погодилася на ці умови, за яких відмова могла завдати шкоди їй та її чоловікові - ОСОБА_10 інтересам, разом з цим, з метою викриття та припинення незаконної діяльності ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 04 липня 2013 року звернулася до УВБ в Дніпропетровській області.
Але, 05 липня 2013 року зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не відбулася, передачу коштів за їх домовленістю перенесено на 12 липня 2013 року.
Після цього, о 12 год. 39 хв. 12 липня 2013 року ОСОБА_4, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів зустрівся з ОСОБА_9 біля будинку № 147 по вул. Київській у м. Марганці, Дніпропетровської області та отримав від останньої, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти в сумі 4000 гривень за два тижня, з розрахунку по 2000 гривень за тиждень. У ході розмови ОСОБА_4 запропонував за тих самих умов щотижня передавати йому грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, об 11 год. 44 хв. 19 липня 2013 року ОСОБА_4, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів зустрівся з ОСОБА_9 біля входу до непрацюючого дитячого садку № 19 та житлового будинку №2 по Східному кварталу у м. Марганець та отримав від неї, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним і громадським інтересам, яка полягала у підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ в особі Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: створення, у тому числі через засоби масової інформації, в громадськості негативної уяви щодо службових осіб органів внутрішніх справ, їх корумпованості, недотриманні ними у своїй службовій діяльності та нехтуванні нормами чинного законодавства.
Таким чином, 12 та 19 липня 2013 року ОСОБА_4, працюючи оперуповноваженим сектору БНОН Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22 лютого 2006 року, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22 лютого 2012 року, використовуючи оперативну інформацію, якою володів в силу своїх службових обов'язків, скористався обставиною щодо наркозалежності ОСОБА_10 для свого незаконного збагачення, став на шлях вчинення злочинів, умисно з корисливих мотивів висунув вимогу та отримав від ОСОБА_9, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти у загальній сумі 5500 гривень за невиконання покладених на нього державою функцій та обов'язків, пов'язаних з виявленням, запобіганням і припиненням злочинів щодо обігу наркотичних засобів з боку її наркозалежного чоловіка - ОСОБА_10, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.
ОСОБА_5 наказом № 25о/с від 22 лютого 2011 року начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області призначений на посаду начальника відділення кримінальної міліції у справах дітей Марганецького міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області та наказом № 9о/с від 04 липня 2013 року начальника Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області призначений на посаду виконуючого обов'язки начальника сектору карного розшуку цього міськвідділу міліції (далі СКР Марганецького МВ). Має спеціальне звання старшого лейтенанта міліції.
Виконуючи свої службові обов'язки, ОСОБА_5 у своїй діяльності керувався Законом України «Про міліцію» № 565-ХІІ від 20 грудня 1990 року, відповідно до якого основними завданнями міліції є: запобігання правопорушенням та їх припинення; виявлення кримінальних правопорушень (ч.1 ст.2), відповідно до своїх завдань, як працівник міліції, зобов'язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством (п.п.2, 4 ч.1 ст.10); наділений правом вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні правопорушення, а в разі невиконання зазначених вимог, застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу (п. 1 ч.1 ст.11) тощо.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 12 грудня 1993 року ограни внутрішніх справ є правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_5, виходячи із обсягу наявних прав і обов'язків, постійно обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій органів внутрішніх справ, тобто являвся службовою особою правоохоронного органу та, згідно з п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Проте, ОСОБА_5 свої повноваження працівника міліції у червні-липні 2013 року використав у злочинних цілях, спричинивши істотну шкоду державним та громадським інтересам за наступних обставин.
Так, до прокуратури Дніпропетровської області з УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України 05 липня 2013 року надійшла заява ОСОБА_9 про зловживання своїм становищем службовими особами Марганецького МВ, які примушують до діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, її чоловіка, з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_10, у зв'язку з чим відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, будучи наркозалежною особою, з серпня 2011 року здійснював діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних речовин, про що у червні 2013 року через наявну оперативну інформацію в силу своїх службових обов'язків стало відомо ОСОБА_5 та його підлеглому ОСОБА_7
У період часу з 11.35 год. по 12.40 год. 07 червня 2013 року у ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 20 по Сонячному кварталу у м. Марганці, Дніпропетровської області у ОСОБА_10 виявлено та вилучено 2 медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. За даним фактом слідчим слідчого відділу Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 08 червня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040330000673 та розпочато досудове розслідування, за результатами якого ОСОБА_10 04 липня 2013 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складено обвинувальний акт, який 08 липня 2013 року направлений до Марганецького міського суду для розгляду по суті.
Влітку 2013 року ОСОБА_5 вступив в злочинну змову зі своїм безпосереднім підлеглим - заступником начальника СКР міськвідділу ОСОБА_7 та вирішив скористатися обставиною наркозалежності ОСОБА_10 для свого незаконного збагачення, став на шлях вчинення злочинів.
Так, приблизно у червні - на початку липня 2013 року ОСОБА_7, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5, працюючи на посаді заступника начальника СКР Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, як службова особа використав своє службове становище з корисливих мотивів - з метою незаконного збагачення - всупереч інтересам служби, порушив вимоги ч.1 ст.2, п.п. 2, 4 ч.1 ст.10 Закону України «Про міліцію», ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22 лютого 2006 року, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22 лютого 2012 року в частині обов'язку працівника ОВС не зраджувати моральним принципам служби, під час зустрічі з дружиною ОСОБА_10 - ОСОБА_9 створив уявне враження про свої можливості, як працівника правоохоронного органу,- повідомив, що він може завдяки своєму службовому становищу, авторитету та повноваженням органів внутрішніх справ у будь-який час затримати її наркозалежного чоловіка, з яким вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_10 та виявити у нього наркотичні засоби, що потягне притягнення його до кримінальної відповідальності, і запропонував в обмін на незаконну щотижневу винагороду від ОСОБА_9 в сумі 1000 гривень не виконувати покладені на нього державою функції та обов'язки, пов'язані з виявленням, запобіганням і припиненням злочинів щодо обігу наркотичних засобів з боку її наркозалежного чоловіка ОСОБА_10 ОСОБА_12 ОСОБА_7 висловив вимогу про передачу йому коштів у кінці кожного тижня, починаючи з 05 липня 2013 року.
ОСОБА_9 погодилася на ці умови, за яких відмова могла завдати шкоди їй та її чоловіка - ОСОБА_10 інтересам, разом з цим з метою викриття та припинення незаконної діяльності ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 04 липня 2013 року звернулася до УВБ в Дніпропетровській області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 21 год. 00 хв. 04 липня 2013 року, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, зустрівся з ОСОБА_9 біля Марганецького міськвідділу міліції, розташованого за адресою: вул. О.Кошевого, 1, м. Марганець, де ОСОБА_7, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів отримав від неї грошові кошти в сумі 400 гривень. Про передачу 600 гривень домовилися наступного тижня.
Далі о 13 год. 14 хв. 12 липня 2013 року ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_9 біля другого під'їзду будинку № 2 по вул.50 років Жовтня, біля магазину «Південний» у м. Марганець, отримав від останньої, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти в сумі 1600 гривень за два тижня, з розрахунку по 1000 гривень за тиждень.
ОСОБА_7 у період з 15 по 22 липня 2013 року знаходився у черговій відпустці, перебуваючи за межами міста Марганець, у зв'язку з чим домовився з ОСОБА_5 про отримання ним коштів у ОСОБА_9
Далі, об 11 год. 48 хв. 19 липня 2013 року ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_9 біля входу до непрацюючого дитячого садку № 19 та житлового будинку №2 по Східному кварталу у м. Марганець та отримав від останньої, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти в сумі 1000 гривень. При цьому, ОСОБА_9 запитала у ОСОБА_5 щодо можливого зниження щотижневої плати. У зв'язку з чим о 12 год. 08 хв. 19 липня 2013 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7, з яким вирішили не знижувати розмір щотижневої плати.
Після цього, ОСОБА_5, згідно домовленості з ОСОБА_7, з грошових коштів в сумі 1000 гривень, отриманих від ОСОБА_9, 400 гривень поклав до верхньої шухляди робочого столу ОСОБА_7 його робочого кабінету № 10 Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про що повідомив останньому, а інші - 600 гривень використав на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, об 11 год. 20 хв. 25 липня 2013 року ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_9 біля будівлі трансформаторного пункту №409 напроти житлового будинку № 20 по вул.Садовій у м. Марганець та отримав від останньої, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_7 затримано співробітниками УВБ в Дніпропетровській області.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним і громадським інтересам, яка полягала у підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ в особі Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: створення, у тому числі через засоби масової інформації, в громадськості негативної уяви щодо службових осіб органів внутрішніх справ, їх корумпованості, недотриманні ними у своїй службовій діяльності та нехтуванні нормами чинного законодавства.
Таким чином, 04, 12, 19 та 25 липня 2013 ОСОБА_5, працюючи виконуючим обов'язки начальника СКР Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за попередньою змовою з ОСОБА_7, працюючим заступником начальника зазначеного сектору міськвідділу, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, використовуючи оперативну інформацію, якою володів в силу своїх службових обов'язків, скористався обставиною щодо наркозалежності ОСОБА_10, для свого незаконного збагачення, став на шлях вчинення злочинів, умисно з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, висунув вимогу та отримав від ОСОБА_9, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти у загальній сумі 4000 гривень за невиконання покладених на нього державою функцій та обов'язків, пов'язаних з виявленням, запобіганням і припиненням злочинів щодо обігу наркотичних засобів з боку її наркозалежного чоловіка ОСОБА_10, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.
ОСОБА_7 наказом № 169о/с від 04 травня 2011 року начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області призначений на посаду заступника начальника сектору карного розшуку Марганецького міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області (далі СКР Марганецького МВ). Має спеціальне звання капітана міліції.
Виконуючи свої службові обов'язки, ОСОБА_7 у своїй діяльності керувався Законом України «Про міліцію» № 565-ХІІ від 20 грудня 1990 року, відповідно до якого основними завданнями міліції є: запобігання правопорушенням та їх припинення; виявлення кримінальних правопорушень (ч.1 ст.2), відповідно до своїх завдань, як працівник міліції, зобов'язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством (п.п. 2, 4 ч.1 ст.10); наділений правом вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні правопорушення, а в разі невиконання зазначених вимог, застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу (п. 1 ч. 1 ст. 11) тощо.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 12 грудня 1993 року ограни внутрішніх справ є правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_7, виходячи із обсягу наявних прав і обов'язків, постійно обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій органів внутрішніх справ, тобто являвся службовою особою правоохоронного органу та, згідно з п.п. «д» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Проте, ОСОБА_7 свої повноваження працівника міліції у червні-липні 2013 року використав у злочинних цілях, спричинивши істотну шкоду державним та громадським інтересам за наступних обставин.
Так, до прокуратури Дніпропетровської області з УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України 05 липня 2013 року надійшла заява ОСОБА_9 про зловживання своїм становищем службовими особами Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які примушують до діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, її чоловіка, з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_10, у зв'язку з чим відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, будучи наркозалежною особою, з серпня 2011 року здійснював діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних речовин, про що у червні 2013 року через наявну оперативну інформацію в силу своїх службових обов'язків стало відомо ОСОБА_7 та ОСОБА_5
У період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 40 хв. 07 червня 2013 року у ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку №20 по Сонячному кварталу у м. Марганець у ОСОБА_10 виявлено та вилучено 2 медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. За даним фактом слідчим слідчого відділу Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 08 червня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040330000673 та розпочато досудове розслідування, за результатами якого ОСОБА_10 04 липня 2013 року повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складено обвинувальний акт, який 08 липня 2013 року направлений до Марганецького міського суду для розгляду по суті.
Влітку 2013 року ОСОБА_7 вступив в злочинну змову з своїм безпосереднім керівником - виконуючим обов'язки начальника СКР Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та вирішив скористатися обставиною наркозалежності ОСОБА_10 для свого незаконного збагачення, став на шлях вчинення злочинів.
Так, приблизно у червні - на початку липня 2013 року ОСОБА_7, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5, працюючи на посаді заступника начальника СКР Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, як службова особа використав своє службове становище з корисливих мотивів - з метою незаконного збагачення - всупереч інтересам служби, порушив вимоги ч.1 ст.2, п.п.2, 4 ч.1 ст.10 Закону України «Про міліцію», ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22 лютого 2006 року, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22 лютого 2012 року в частині обов'язку працівника ОВС не зраджувати моральним принципам служби, під час зустрічі з дружиною ОСОБА_10, з якою останній не перебуває в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_9, створив уявне враження про свої можливості як працівника правоохоронного органу - повідомив, що він може, завдяки своєму службовому становищу, авторитету та повноваженням органів внутрішніх справ, у будь-який час затримати її наркозалежного чоловіка - ОСОБА_10, виявити у нього наркотичні засоби, що потягне притягнення його до кримінальної відповідальності, і запропонував в обмін на незаконну щотижневу винагороду від ОСОБА_9 в сумі 1000 гривень не виконувати покладені на нього державою функції та обов'язки, пов'язані з виявленням, запобіганням і припиненням злочинів щодо обігу наркотичних засобів з боку її наркозалежного чоловіка - ОСОБА_10 ОСОБА_12 ОСОБА_7 висловив вимогу про передачу йому коштів у кінці кожного тижня, починаючи з 04 липня 2013 року.
ОСОБА_9 погодилася на ці умови, за яких відмова могла завдати шкоди їй та її чоловіка - ОСОБА_10 інтересам, разом з цим, з метою викриття та припинення незаконної діяльності ОСОБА_7, 04 липня 2013 року звернулася до УВБ в Дніпропетровській області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 21 год. 00 хв. 04 липня 2013 року ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, зустрівся з ОСОБА_9 біля Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. О.Кошевого, 1, м. Марганець, де ОСОБА_7, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів отримав від неї грошові кошти в сумі 400 гривень. Про передачу 600 гривень домовилися наступного тижня.
Далі, о 13 год.14 хв. 12 липня 2013 року ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_9 біля другого під'їзду будинку № 2 по вул. 50 років Жовтня, магазину «Південний» у м. Марганець та отримав від останньої, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти в сумі 1600 гривень за два тижня, з розрахунку по 1000 гривень за тиждень.
ОСОБА_7 у період з 15 по 22 липня 2013 року знаходився у черговій відпустці, перебуваючи за межами міста Марганець, у зв'язку з чим домовився з ОСОБА_5 про отримання ним коштів від ОСОБА_9.
Далі, об 11 год. 48 хв. 19 липня 2013 року ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів зустрівся з ОСОБА_9 біля входу до непрацюючого дитячого садку № 19 та житлового будинку № 2 по Східному кварталу у м. Марганець, отримав від останньої, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти в сумі 1000 гривень. При цьому, ОСОБА_9 запитала у ОСОБА_5 щодо можливого зниження щотижневої плати. У зв'язку з чим о 12 год. 08 хв. 19 липня 2013 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7, з яким вирішили не знижувати розмір щотижневої плати.
Після цього, ОСОБА_5, згідно домовленості з ОСОБА_7, з грошових коштів в сумі 1000 гривень, отриманих від ОСОБА_9, 400 гривень поклав до верхньої шухляди робочого столу ОСОБА_7 його робочого кабінету № 10 Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про що повідомив останньому, а інші - 600 гривень використав на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, об 11 год. 20 хв. 25 липня 2013 року ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_9 біля будівлі трансформаторного пункту № 409 напроти житлового будинку № 20 по вул. Садовій у м. Марганець та отримав від останньої, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_7 затримано співробітниками УВБ в Дніпропетровській області.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним і громадським інтересам, яка полягала у підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ в особі Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: створення, у тому числі через засоби масової інформації, в громадськості негативної уяви щодо службових осіб органів внутрішніх справ, їх корумпованості, недотриманні ними у своїй службовій діяльності та нехтуванні нормами чинного законодавства.
Таким чином, 4, 12, 19 та 25 липня 2013 року ОСОБА_7, працюючи заступником начальника СКР Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за попередньою змовою з ОСОБА_5, працюючим виконуючим обов'язки начальника зазначеного сектору міськвідділу, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ч.1 ст.2, п.п.2, 4 ч.1 ст.10 Закону України «Про міліцію», ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22 лютого 2006 року, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22 лютого 2012 року, використовуючи оперативну інформацію, якою володів в силу своїх службових обов'язків, скористався обставиною щодо наркозалежності ОСОБА_10 для свого незаконного збагачення, став на шлях вчинення злочинів, умисно з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, висунув вимогу та отримав від ОСОБА_9, яка діяла на підставі ст.271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти у загальній сумі 4000 гривень за невиконання покладених на нього державою функцій та обов'язків, пов'язаних з виявленням, запобіганням і припиненням злочинів щодо обігу наркотичних засобів з боку її наркозалежного чоловіка, з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_10, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.
ОСОБА_4 в пред'явленому йому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що він займав посаду оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Марганецького міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, йому було відомо, що наркозалежний ОСОБА_10 займається незаконним обігом наркотиків. Влітку 2013 року до нього звернулася співмешканка наркозалежного ОСОБА_10 - ОСОБА_9 з проханням не притягувати його до відповідальності, за що вона буде платити йому гроші. Вони домовились з нею, що ОСОБА_9 буде передавати йому дві тисячі гривень щотижня, а він буде закривати очі на скоєння ОСОБА_10 злочину. Про зустрічі домовлялися по телефону. Зустрічалися вони з нею два рази: 12 липня 2013 року ОСОБА_9 передала йому на вул.Київській, 147 в м.Марганець гроші в сумі 4000 гривень та 19 липня 2013 року в районі колишнього дитячого саду по Східному кварталу передала 1500 гривень, всього вона передала йому 5500 гривень. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_9 звернулася до прокуратури та процес передачі грошей був знятий на відео. Гроші він витратив на лікування своєї дружини, яка десять років не могла завагітніти, а саме: на дорогі медичні препарати та послуги лікарів. На даний час дружина знаходиться в декретній відпустці під наглядом лікарів. Піти на скоєння кримінального правопорушення його змусила хвороба дружини. У скоєному розкаюється. На питання чому не міг взяти кредит у банку на лікування дружини, відповів, що так склались обставини. На даний час гроші повернуто ОСОБА_9, що підтверджується її розпискою, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 в пред'явленому йому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що він займав посаду начальника відділення кримінальної міліції у справах дітей Марганецького міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області та наказом від 04 липня 2013 начальника Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області призначений на посаду виконуючого обов'язки начальника сектору карного розшуку Марганецького міськвідділу міліції. В середині липня 2013 року до нього звернувся ОСОБА_7 та запропонував заробити гроші. Йому повідомили, що ОСОБА_10 скоїв злочин, приходила його дружина ОСОБА_9 домовитись, щоб вони не затримували її чоловіка. Він дав згоду ОСОБА_7 Пізніше йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що треба зустрітися з людиною. На зустріч він поїхав на своєму мопеді, ОСОБА_9 стояла біля забору дитячого садку. Він під'їхав до неї, вона передала йому 1000 гривень, ОСОБА_9 намагалась завести розмову про зменшення суми, але він не став з нею розмовляти і повернувся на роботу. Наступного дня він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що гроші забрав і його частину, а саме 400 гривень поклав йому в ящик столу. З ОСОБА_7 він сидів в одному кабінеті. Гроші витратив на робочі потреби, а саме: придбав на роботу папір, ручки та інші канцелярські вироби. 25 липня 2013 року його запросили до прокуратури Дніпропетровської області, де йому було оголошено підозру та 26 липня 2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому було змінено на домашній арешт 10 вересня 2013 року. У нього є малолітня дитина, яка хворіє - вегитососудиста дистонія. Хвороба потребує багато затрат. На той момент, коли він працював, дружина знаходилась вдома з дитиною, його доходи були єдиним джерелом доходу сім'ї. Злочин скоїв під дією тяжких фінансових обставин. У скоєному розкаюється.
ОСОБА_7 в пред'явленому йому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що він займав посаду заступника начальника сектору карного розшуку Марганецького міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області. Ним було отримано інформацію стосовно ОСОБА_10, що той займається незаконним обігом наркотиків, інформація підтвердилась та вони почали операцію. Через декілька тижнів йому зателефонувала ОСОБА_9, попросила з ним зустрітись. Вона попросила звільнити її чоловіка від відповідальності, він відповів, що некомпетентний вирішувати такі питання. Вона попросила зустрітися і питала скільки буде коштувати, щоб співробітники карного розшуку більше не затримували її чоловіка. Він про все розповів ОСОБА_5 та отримав його згоду. Пізніше він повідомив ОСОБА_9, що погоджується брати з неї гроші за те, щоб у подальшому не затримувати її чоловіка за наркотики. Зустрічався з ОСОБА_9 кілька разів: 04 липня 2013 року вона передала йому 400 гривень, потім передала йому гроші в сумі 1600 гривень, 25 липня 2013 року по вул. Садовій в м.Марганець ОСОБА_9 передала йому гроші в сумі 1000 гривень і він був затриманий. Він телефонував ОСОБА_5 та говорив, що потрібно зустрітися з людиною, забрати гроші. 19 липня 2013 року ОСОБА_5 зустрічався з ОСОБА_9 та брав у неї гроші. ОСОБА_5 телефонував йому наступного дня та повідомив, що взяв гроші та його долю в сумі 400 гривень поклав у ящик робочого столу. Він сказав, що при їх зустрічі ОСОБА_9 намагалась завести розмову про зменшення суми, але він не став з нею розмовляти. Гроші, зароблені злочинним шляхом він витрачав на робочі потреби, а саме: придбання канцелярських виробів, ремонт та придбання пального для службових автомобілів. Керівництво виділяло їм кошти на ремонт автомобілів та придбання палива, однак, тих коштів не вистачало. Коштами, заробленими злочинним шляхом, розпоряджався він та ОСОБА_5 Про те, що ОСОБА_4 також отримує від ОСОБА_9 кошти, йому не було відомо.
У зв'язку з тим, що сторони кримінального провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх досліджувати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ч.3 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, яке заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, яке заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані по ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, яке заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має вагітну дружину, позитивна характеристика з місця мешкання.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - судом не встановлені.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має вагітну дружину, щиро розкаявся у скоєному, також характер злочину, вчиненого особою, що займає відповідальне положення, і вважає можливим його виправлення в місцях позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах.
Крім того, в порядку ст.54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин і займав відповідальне становище в системі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання - старший лейтенант міліції.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивна характеристика з місця мешкання, позитивна службова характеристика.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - судом не встановлені.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся у скоєному, нагороджений нагрудним знаком «ГІДНІСТЬ ОСОБА_13», нагороджений нагрудним знаком «ЗА ВІДЗНАКУ В СЛУЖБІ» ІІ ступеня, нагороджений пам'ятними та ювілейною медалями, грамотами, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах.
Крім того, в порядку ст.54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин і займав відповідальне становище в системі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання - старший лейтенант міліції.
ОСОБА_12 у строк відбування покарання слід зарахувати термін тримання під вартою ОСОБА_5 з 25 липня 2013 року по 10 вересня 2013 року.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_7, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивна характеристика з місця мешкання.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - судом не встановлені.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся у скоєному, нагороджений відзнакою МВС України «За доблесть і відвагу в службі карного розшуку» ІІ ступеня, нагороджений нагрудним знаком «ГІДНІСТЬ ОСОБА_13», нагороджений нагрудним знаком «ЗА ВІДЗНАКУ В СЛУЖБІ» ІІ ступеня, нагороджений пам'ятною та ювілейними медалями, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах.
Крім того, в порядку ст.54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин і займав відповідальне становище в системі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання - капітан міліції.
Речові докази по справі:
- контрольний ватний тампон білого кольору, контрольний тампон зі зразком спеціального засобу, тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7, що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області слід знищити;
- грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюри номіналом по 100 гривень, 2005 року випуску, серійні № ГЕ 0780222, ГЦ 2936121, КЗ 7107961, ВА 8348133, ЕФ 6446276, ГВ 3651533, БС 1286752, КК 3626178, БМ 8602916, ЕЧ 9155185, що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області слід повернути ОСОБА_9 за належністю;
- блокнот з вкладеним аркушем, кулькову ручку, футболку, штани ОСОБА_7, що знаходяться в камера зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області слід повернути ОСОБА_7 за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, - суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах строком на три роки.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання - старший лейтенант міліції.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4, у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
Під варту взяти в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 жовтня 2013 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах строком на три роки.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - старший лейтенант міліції.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5, у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
Під варту взяти в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 жовтня 2013 року.
Зарахувати до відбування покарання строк тримання під вартою з 25 липня 2013 року по 10 вересня 2013 року.
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах строком на три роки.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання - капітан міліції.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7, у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
Під варту взяти в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 жовтня 2013 року.
Речові докази по справі:
- контрольний ватний тампон білого кольору, контрольний тампон зі зразком спеціального засобу, тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7, що знаходяться в камера зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області, - знищити.
- грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюри номіналом по 100 гривень, 2005 року випуску, серійні № ГЕ 0780222, ГЦ 2936121, КЗ 7107961, ВА 8348133, ЕФ 6446276, ГВ 3651533, БС 1286752, КК 3626178, БМ 8602916, ЕЧ 9155185, що знаходяться в камера зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області, - повернути ОСОБА_9 за належністю.
- блокнот з вкладеним аркушем, кулькову ручку, футболку, штани, ОСОБА_7, що знаходяться в камера зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області, - повернути ОСОБА_7 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О . С. Янжула