2/251/2270/13
251/7865/13-ц
(заочне)
05.11.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді: Мітькова М.В.
при секретарі: Пінчук Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
Позивач - ПАТ «Горлівськтепломережа» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, оскільки відповідач є споживачем Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», яке надає відповідачу послуги з централізованого опалення за адресою м. Горлівка, вул.Богуна, 25/12.
Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4049 гривень 85 копійок, 3 % річних в сумі 138 гривень 50 копійок та інфляційних нарахувань в сумі 4 гривні 51 копійка за період з серпня 2011 року по грудень 2012 року. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Також позивачем були уточнені позовні вимоги та додатково заявлено вимогу про стягнення з відповідача відшкодування витрат позивача на розміщення оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у розмірі 120,16 гривень.
Представник позивача надала до суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до суду не з'явивися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає та отримував послуги з теплопостачання за адресою м.Горлівка, вул.Богуна, 25/12, на ім'я ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок 2011989.
Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за період з серпня 2011 року по грудень 2012 року складає 4049 гривень 85 копійок. (а.с .3).
Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України за порушення виконання грошового зобов'язання зі сплати послуг з теплопостачання позивачем нараховано відповідачу 3 % річних в сумі 138 гривень 50 копійок та інфляційні нарахування в сумі 4 гривні 51 копійка.
Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.
За змістом ст. ст. 67-68 Житлового Кодексу України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. 67, 68, ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з серпня 2011 року по грудень 2012року у сумі 4049 (Чотири тисячі сорок дев'ять) гривень 85 копійок, 3 % річних в сумі 138 (Сто тридцять вісім) гривень 50 копійок, інфляційні нарахування в сумі 4 (Чотири) гривні 51 копійка, витрати на розміщення оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у розмірі 120 (Сто двадцять) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський райсуд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: