264/7555/13-ц
6/264/281/2013
25 жовтня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, -
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення коштів, посилаючись на те, що згідно судового наказу від 20 жовтня 2011 року, виданого Іллічівським районним суд м.Маріуполя, з нього та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість у сумі 582,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн. 04 грудня 2012 року ВДВС Онуфріївського РУЮ ГУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження за вказаним судовим наказом. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 січня 2013 року за заявою ОСОБА_1 судовий наказ від 20.10.2011 року за його заявою був скасований, проте ухвала про скасування отримана ним лише у травні 2013 року. Постановою державного виконавця ВДВС Онуфріївського РУЮ ГУЮ у Кіровоградській області від 21 березня 2013 року виконавчий документ (судовий наказ) направлений до УПФУ Онуфріївського району для виконання, на підставі якого із пенсії ОСОБА_1 були відраховані грошові кошти у розмірі 133,33 грн., 199,60 грн. та 199,60 грн. у рахунок погашення заборгованості. Після звернення до відділу ДВС із вимогою повернути неправомірно стягнуті кошти йому листом начальника ВДВС Онуфріївського РУЮ ГУЮ у Кіровоградській області було повідомлено, що частина стягнутих з нього коштів знаходиться на депозитному рахунку ВДВС, для повернення яких він має можливість звернутися до них із заявою, а для повернення йому стягнутих коштів, що переказані на рахунок стягувача, необхідно звернутися до суду із відповідною заявою. Просив повернути йому стягнуті грошові кошти у розмірі 133,33 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що судовим наказом від 20 жовтня 2011 року, виданим Іллічівським районним суд м.Маріуполя, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість у сумі 582,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Постановою державного виконавця ВДВС Онуфріївського РУЮ ГУЮ у Кіровоградській області від 04 грудня 2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу.
Згідно ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 січня 2013 року, судовий наказ від 20.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», скасований.
Як вбачається з листа начальника відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції головного управління юстиції у Кіровоградській області від 7 червня 2013 року, судовий наказ від 20.10.2011 року надійшов до виконання у грудні 2012 року. Тоді ж було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового наказу. 21 березня 2013 року державним виконавцем до УПФУ Онуфріївського району направлені документи про стягнення з ОСОБА_1 20% пенсії у рахунок погашення заборгованості. Згідно платіжних доручень від 05.04.2013 та 16.05.2013 року з останнього утримані кошти у розмірі по 199,60 грн., які були переказані на рахунок стягувача.
31 травня 2013 року до ВДВС Онуфріївського РУЮ ГУЮ у Кіровоградській області надійшла копія ухвали про скасування судового наказу. Того ж дня державним виконавцем виконавчі документи були відкликані із УПФУ Онуфріївського району, тим самим припинено стягнення з ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення заборгованості. На той час УПФУ Онуфріївського району провели стягнення коштів з боржника у розмірі 133,33 грн., які перебувають на депозитному рахунку ВДВС.
Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про повернення коштів, які фактично не перераховані на розрахунковий рахунок стягувача КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», у зв'язку із скасуванням виконавчого документу, а перебувають на депозитному рахунку ВДВС. Отже заявник має в позасудовому порядку звернутись із заявою до ВДВС про повернення йому коштів у розмірі 133,33 грн.
На підставі викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення йому стягнутих грошових коштів в розмірі 133,33 грн. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 197, 209, 210, 212, ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення коштів у розмірі 133,30 грн., стягнутих з нього на підставі судового наказу від 20 жовтня 2011 року, виданого Іллічівським районним суд м.Маріуполя - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції головного управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про повернення коштів у розмірі 133,30 грн., що перебувають на депозитному рахунку ВДВС.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3