1-кс/242/794/13
242/5437/13-к
про відмову у відкритті провадження
4 листопада 2013 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст. 303-306 КПК України, -
4.11.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Селидівського ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
В обґрунтування доводів заявником зазначено, що слідчим Желтухіним А.О. і прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не виконується постанова Селидівського міського суду від 17.05.2013 року про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування, у зв'язку з чим просить визнати їх дії (бездіяльність) незаконними, та зобов'язати слідчого і прокурора виконати постанову суду від 17.05.2013 року.
Суд, вивчивши скаргу, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає що у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.
Вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_1, слідчий суддя встановив, що у відповідності до вимог ст.ст. 303-307 КПК України, потерпілий оскаржує дії (бездіяльність) слідчого і прокурора на його думку неналежне виконання рішення суду від 17.05.2013 року.
В скарзі потерпілий ОСОБА_1 оскаржує не процесуальні дії (бездіяльність) слідчого чи прокурора передбачені ст. 303 КПК України, а фактично невиконання рішення Селидівського міського суду від 17.05.2013 року, оскільки оскарження дій (бездіяльності) не передбачено процесуальним законом, тому у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1 необхідно відмовити.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 369, 371, 372, 395, 532 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст. 303-306 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя