Справа № 180/2708/13-ц
30 жовтня 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 квітня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міскрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 158.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейно-шлюбні відносини припинили 14 березня 2013 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили з причини психологічної несумісності характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги. На даний час вони проживають окремо.
Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міскрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 158.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, пред'явле-ний позов визнав.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Судом встановлено, що сторони з 21 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 261099 видане повторно 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міскрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 158).
Згідно свідоцтва про народження 1-КИ №333083 сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 ,112 ,113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міскрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 158, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - Піскунова.
Стягнути з ОСОБА_2, (НОМЕР_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, (НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Янжула